Деятельностный подход в педагогике. Системно-деятельностный подход в образовании Единицы педагогического процесса в деятельностном подходе

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА

УДК 373,1.02:372.8

Е.А. Румбешта, О.В. Булаева

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПРОБЛЕМНО-ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО ПОДХОДА

К ОБУЧЕНИЮ ФИЗИКЕ

В отечественной педагогической практике большинство учебных программ и методик все еще делают упор на овладение учащихся информацией по предмету, а не на освоение реальной действительности методами изучаемой науки. Это связано с тем, что ориентировка на развитие ученика в школе сводится к его подготовке для сдачи вступительных экзаменов в вуз, где также преобладает значимость предметных знаний. (В какой-то степени эту практику меняет ЕГЭ.)

Изменить ситуацию, по мнению многих ученых - методистов, психологов, может внедрение в школьную практику личностно ориентированного подхода к обучению. Следует отметить, что технология развивающего обучения довольно давно и с большим успехом внедряется в школьную практику, но используется она пока только в младшей школе. Широкому применению теоретических наработок мешает отсутствие технологии, доступной для учителя-предметника.

Одним из способов решения в массовой школе вышеназванных проблем является разработанная авторами технология проблемно-деятельностного подхода на уроках физики. Что такое де-ятельностный подход? Для чего этот подход нужен учителю? Ответы на эти вопросы мы попытаемся дать в данной статье.

Суть проблемно-деятельностного подхода заключается в развитии личности ученика через развитие его деятельности, направленной на «открытие» им новых знаний. В процессе обучения школьник приобретает не только знания, но и овладевает способами деятельности, как универсальными (целеполагание, планирование, рефлексия и т.д.), так и специфическими, соответствующими изучаемым областям (измерение, наблюдение, выполнение и описание эксперимента).

Смысл деятельностного содержания образования в значительной мере определяется через понятие деятельность. Представляет интерес рассмотрение данного понятия с трех сторон: философской, психологической, социальной.

I. Понятие деятельности как научное было введено в философскую мысль в XVIII столетии

И. Кантом, но только в методологии XIX в., начиная с работ Г. Гегеля, а также с анализа этих работ, проведенного К. Марксом, было дано содержательное, полное толкование деятельности как категории. Классики определили, что деятельность есть специфическая форма общественно-исторического бытия людей, целенаправленное изменение ими природной и социальной действительности. Данное определение рассматривается сегодня в качестве методологической основы философской интерпретации этой категории.

Философский анализ, оперируя понятием деятельность, объясняет с его помощью весь мыслимый человеческий мир, во всем гигантском многообразии его проявлений. К деятельности человек побуждается различными потребностя ми, отражающимися в его сознании в виде образов соответствующих им объектов и действий, ведущих к удовлетворению этих потребностей. Имея тот или иной объект, всякая деятельность заключает в себе ту или иную специфическую направленность на него и определяется той или иной целью. Цель есть закон, которому подчиняется рассматриваемая человеческая активность. Цель деятельности определяется как материальными условиями бытия субъекта, так и всеми его знаниями, убеждениями, ценностями, т.е. предшествующим опытом, мировоззрением. Цель деятельности всегда предполагает определенные средства, способы реализации. Результатом каждого отдельного этапа деятельности следует рассматривать не только тот непосредственный продукт, который более или менее соответствует цели, но и всю ту материальную и духовную ситуацию, которая объективно создана субъектом в результате его деятельности. Это классический взгляд на деятельность.

Существует и современный подход к философскому толкованию деятельности, который является достаточно интересным. С точки зрения современных философов (Г.П. Щедровицкий, В.Н. Сагатовский, Г.С. Батищев, Э.Г. Юдин),

каждый человек, с момента рождения, сталкивается с уже сложившейся и непрерывно осуществляющейся вокруг него и рядом с ним деятельностью. Можно сказать, «что универсум социальной человеческой деятельности сначала противостоит каждому ребенку. И только по мере овладения частями человеческой социальной деятельности ребенок становится человеком и личностью» . Таким образом, люди оказываются принадлежащими к деятельности, включенными в нее либо в качестве материала, либо в качестве элементов наряду с машинами, вещами, знаками, социальными организациями и т.п.

В то же время необходимо обратить внимание на то, что категория деятельность все еще слабо разработана. Это понятие употребляется учеными в самых различных значениях. Объединяет различные интерпретации рассмотрение категории деятельность в качестве выражения определенности общественной жизни как таковой.

II. Деятельность как предмет психологического анализа выступает как иерархически организованная, саморазвивающаяся, активная система взаимоотношений человека с окружающим миром. Внутренняя регуляция этой системы осуществляется в соответствии со структурными взаимосвязями ее элементов посредством сознания.

Общепсихологическая теория деятельности, основоположниками которой являются С.Л. Рубинштейн и А.Н. Леонтьев, раскрывает деятельность как сложный процесс, несущий в себе те внутренние движущие противоречия, раздвоения и трансформации, которые порождают психику как необходимый момент собственного движения деятельности, ее развития . Эта теория определяет механизмы развития деятельности как условия формирования интеллектуальной, аффективной и потребностно-мотивационной сфер личности. Отсюда следует, что изучение особенностей движения, изменения деятельности как способа ее существования выступает условием определения путей, механизмов становления личности в онтогенезе.

Деятельность совершается определенным человеком - субъектом, совокупностью субъектов или определенной человеческой общностью. Человек как субъект деятельности планирует, организует, направляет, корректирует ее. В то же время сама деятельность формирует человека как ее субъекта, как личность. Деятельность необходимо вступает в практические контакты с сопротивляющимися человеку предметами, которые изменяют и обогащают его. Таким образом, изучая внешнюю деятельность человека, мы получаем возможность проникать в его внутреннюю деятельность (деятельность сознания), формирующуюся в процессе интериоризации (присвоения) внешней деятельности .

Изучение деятельности невозможно без исследования ее структуры. В результате исследований А.Н. Леонтьева была разработана структурная схема деятельности, используемая сегодня при рассмотрении любого вида деятельности:

ПОТРЕБНОСТЬ-»МОТИВ-»ЦЕЛЬ->

-»ДЕЙСТВИЕ->ОПЕРАЦИЯ-»РЕЗУЛЬТАТ.

В этой цепочке потребность есть предпосылка, энергетический источник деятельности. Однако сама по себе потребность не определяет деятельность, ее определяет то, на что она направлена, т.е. ее предмет. В зависимости от предмета выделяют различные виды деятельности. Поскольку потребность находит свою определенность, данный предмет становится мотивом деятельности, тем, что побуждает ее, что придает данному действию смысл для индивида. Цель деятельности есть осознанный образ предвосхищаемого результата, на достижение которого направлено действие. Действие определяется как акт целенаправленной деятельности человека, регулируемой представлением ее результата, условий, способов достижения. А операция - это способ осуществления действия в определенных условиях. Результатом деятельности является достижение поставленной цели. Целостная деятельность в процессе ее осуществления постоянно трансформируется; например, мотив деятельности может переходить на цель действия (на то, куда оно направлено), превращая действие в деятельность; действие при изменении его цели может стать операцией и т.п.

В своем психическом, личностном развитии индивид проходит через закономерную последовательность определенных типов ведущей деятельности. «Ведущая деятельность - это такая деятельность, развитие которой обусловливает главнейшие изменения в психических процессах и психологических особенностях личности ребенка на данной стадии, деятельность, внутри которой развиваются психические процессы, подготавливающие переход ребенка к новой высшей ступени его развития» . Контуры ведущих типов деятельности и психологические новообразования, соответствующие основным периодам детства, в настоящее время уже достаточно четко очерчены. В интересующем нас возрасте (12-16 лет) ведущей является деятельность, имеющая социально признаваемый характер, деятельность общения.

Психологический анализ изучаемого понятия доказывает, что деятельность ученика есть необходимое условие его развития, в процессе которого приобретается жизненный опыт, познается окружающая действительность, усваиваются знания, вырабатываются умения и навыки, благода-

ря чему развивается и сама деятельность. Исходя из всего вышеуказанного, можно сделать вывод, что основная задача исследований, направленных на разработку деятельностных основ обучения и воспитания, состоит в том, чтобы вести поиск способа построения системы внешне задаваемой деятельности, который обеспечит целенаправленное формирование и переструктурирование внутренней деятельности ребенка.

III. В основу социального изучения деятельности закладывается основное положение: деятельность людей всегда является совместной; в ходе этой деятельности возникают совершенно особые связи, например общение. Общение как специфическая форма совместной деятельности людей характеризуется тремя взаимосвязанными сторонами: коммуникативной, интерактивной и перцептивной. Коммуникативная сторона общения состоит в обмене информацией между общающимися индивидами. Интерактивная сторона заключается в организации взаимодействия между общающимися, т.е. в обмене не только знаниями, идеями, но и действиями. Перцептивная сторона общения (рефлексия) означает процесс восприятия друг друга партнерами по общению и установления на этой основе взаимопонимания .

Социальный подход к пониманию деятельности показывает, что, осваивая в деятельности нормы общественных отношений, рефлексируя на себя, приобретая «самость», ребенок может реализовать себя только в предметно-практической деятельности. Осваивая орудия, знаки, символы, действия, накапливая их определенный потенциал, ребенок проникает в смысл вещей, устанавливает связи между социальными смыслами, что способствует осознанию своей позиции в системе связей с другими людьми.

Всесторонний анализ деятельности позволил определить способы обучения деятельности как основы развития ребенка в процессе обучения физики. По нашему предположению, обучение деятельности наиболее эффективно может осуществляться в том случае, если субъект деятельности (ученик) будет сталкиваться с проблемами в построении деятельности, освоении отдельных действий и деятельности в целом. (Процесс фиксации проблем в деятельности называется про-блематизацией.)

Основной принцип построения обучения -погружение ученика в деятельность как систему на основе создания таких ситуаций, в которых последний начинает осваивать определенные выработанные человечеством способы и средства деятельности.

Условия реализации проблемно-деятельност-ного подхода мы формулируем таким образом:

Освоение деятельности предполагает включение в учебный процесс активных методов по-

знания, пользуясь которыми ученик может совершенствовать собственную деятельность, развивать ее способы;

Работа с любой деятельностью ученика начинается с создания в ее пространстве значимой для него познавательной проблемной ситуации;

Развитие деятельности ученика осуществляется в соответствии с его возрастными особенностями, учетом ведущей деятельности;

Индивидуальному выполнению учеником какого-либо вида деятельности предшествует длительный период его освоения в процессе совместной деятельности с учителем или (и) другими учениками;

Результатом обучения становятся действия, овладение которыми позволит ученику более самостоятельно освоить содержание школьного предмета;

Управление процессом развития деятельности осуществляется через рефлексию, которая помогает учащимся осмысливать получаемые результаты, переопределять цели дальнейшей работы, корректировать собственный образовательный путь.

Внедрение разработанной методики потребовало изменений на всех уровнях обучения:

Осуществлен отбор нового содержания образования (кроме знаниевого содержания появилось деятельностное);

Наряду с тематическим планированием урока появилось деятельностное;

Появились новые типы уроков (уроки-про-блематизации, на которых преобладает проблемное освоение деятельностного содержания, уроки-рефлексии и пр.).

В основу деятельностного содержания физического образования закладывается освоение учениками методов познания физической науки - экспериментирования, работы с гипотезой и пр.; освоение методологических умений - определение цели собственной деятельности, ее планирование, выявление и фиксация результатов деятельности и прочей деятельности учащегося, направленной на «добывание» им новых знаний. Освоение учениками экспериментирования, работы с гипотезой должно осуществляться поэтапно, начиная с формирования определенных действий (наблюдения, измерения, сравнения и пр.). Это следует из понимания структуры любой деятельности, которая состоит из действий.

Поэтапное формирование деятельности учащихся привело нас к изменению планирования уроков - появилось деятельностное планирование. Отличия деятельностного планирования урока от традиционного, тематического, отражены нами в следующей таблице - сравнения (табл. 1).

Разработанная технология проблемно-дея-тельностного подхода дополнена средствами

Таблица 1

Планирование урока

этапы тематическое деятельностиое

1 Организация начала урока Создание предметной проблемной ситуации

2 Проверка знаний и их актуализация Выявление деятельностной проблемы в процессе совместной деятельности над предметной, проведение ее анализа

3 Объяснение нового материала Формирование осваиваемых действий по получению знаний

4 Систематизация и обобщение знаний Проведение рефлексивного анализа

5 Подведение итогов урока и домашнее задание Осуществление контроля формируемых действий

контроля: разработаны задания для контроля степени овладения деятельностью, критерии и способы определения эффективности методики.

В результате проведения обучающего эксперимента методика была скорректирована и дополнена. Выявлено, что наиболее эффективно обучение деятельности на уроках физики осуществляется в 7-9-х классах. Обучение деятельности осуществляется поэтапно.

1-й этап (7-й кл.). Происходит обучение отдельным, в основном экспериментальным, действиям в процессе освоения предметного содержания. К этим действиям относятся измерение, сравнение, классификация, выполнение эксперимента, описание эксперимента. Основой обучения на данном этапе является создание учителем проблемных ситуаций в деятельности учеников и совместное их разрешение. Рефлексия деятельности осуществляется учениками с помощью специально разработанных карт, позволяющих обозначить и тем самым осмыслить свои действия. Ученики начинают работать с гипотезой.

Результатом такого обучения является не только освоение действий, которое отслеживается с помощью разработанных тестов, но и активное приобретение новых знаний и умений.

2-й этап (8-й кл.). Осуществляется обучение деятельности по решению проблем. Начинается освоение планирования эксперимента, которое осуществляется пока под руководством учителя, совместно с ним. На данном этапе большее внимание уделяется обучению действиям - выдвижению гипотез, доказательству правильности гипотез, их проверке. Основой методики работы с гипотезами является организация групповой работы. В картах рефлексии оценивается собственная роль в группе. Применяется этапная рефлексия,

когда совместно с учителем определяется прохождение этапа погружения в деятельность, формулировки проблемы, выдвижения гипотезы и т.д.

3-й этап (9-й кл.). Происходит обучение планированию учебной деятельности через ее содержательную структуру (цель, способ достижения цели, результат). Если на предыдущем этапе ученики осмысливали свои отдельные действия через работу с картой рефлексии, то теперь происходит осмысление деятельности в целом путем ее анализа через текстовое описание. Применяется методика группового или индивидуального планирования учебной деятельности. Происходит постепенный переход от освоения эмпирических действий к освоению действий теоретических.

Показателем прохождения этого этапа может служить выход учащихся на планирование собственной образовательной траектории в обучении физике по окончании 9-го класса, при переходе в старшую школу.

Начиная с первого этапа, меняется планирование уроков. Учитель планирует не собственную деятельность по передаче информации, а совместную с учащимися деятельность, которая бы позволила ученикам самим прийти к новому знанию. Разработанный алгоритм урока позволяет учителю, осваивающему методику, продумать способы построения совместной деятельности. Этот же алгоритм помогает анализировать урок-проблематизацию, в нашей практике он носит название экспертной карты урока (табл. 2.).

Организацию совместной деятельности на уроке-проблематизации можно пояснить на примере фрагмента урока по теме «Сила трения» (7-й кл.): (класс разбит на группы по 4 человека).

После введения определения Ртр, учитель предлагает поработать над выяснением зависимости от других физических величин (предметная проблема). На данном этапе используется модель организации совместно-последовательной деятельности, каждой группе дается определенное задание для выяснения зависимости Р^ от одной из физических величин - силы тяжести, качества поверхности или вида трения.

Деятельность в группе организуется на основе совместно-индивидуальной модели (решение деятельностной проблемы): задание группы разбивается на подзадание для каждой пары, входящей в эту группу:

1-я группа. Выяснение зависимости Ртр от силы тяжести: одна пара проводит эксперимент с грузом большей массы, другая - меньшей. Ученики определяют Рт, действующую на каждый груз, по формуле Рт=пк1. Затем динамометром измеряют Ё , действующую на грузы.

Таблица 2

Организация совместной деятельности по проблематизации Приемы учителя Критерии прохождения этапа - действия учащихся

1. Погружение в предметную проблему 1. Проблемные вопросы к учащимся типа: «Как объяснить увиденное?», «В чем причины произошедшего?», сопровождающие демонстрацию эксперимента, ссылку на научный факт 1. Включаются в наблюдение, сравнение, формулирование выводов, выдвижение гипотез научного плана, объяснение фактов

2. Переключение с предметной проблемы на деятельностную 2. Объединение учеников в группы для совместного обсуждения способов решения деятельностных проблем (Что нужно сделать для..?) 2. В процессе обсуждения формулируют проблему, выдвигают гипотезы по решению проблемы в деятельности

3. Создание условий для анализа деятельности 3. Обобщение гипотез учеников или работа с каждой. Совместная выработка алгоритма деятельности 3. В процессе обсуждения с учителем высказывают доказательную гипотезу. После взаимодействия с другими группами, обсуждения сходных или противоположных мнений, принимают общее или единоличное решение, проговаривают план деятельности

4. Организация рефлексии 4. Предложения учащимся работать с картой по оцениванию собственной деятельности и деятельности группы, написать сочинение, текст по анализу деятельности 4. Работают со средствами рефлексии

Таблица 3

Ртр может зависеть Экспериментальные измерения Ртр Вывод

От качества поверхности: а) гладкая, б) менее шероховатая, в) более шероховатая а)Р,р=0.5Н б)^= 1.0 Н в) Е,р=1.5 Н Сила трения зависит от качества поверхности: чем больше поверхность имеет шероховатостей (препятствий для движения), тем большее значение имеет

2-я группа. Выяснение зависимости И от качества поверхности: одна пара измеряет динамометром Ртр, действующую на брусок, передвигаемый по гладкой поверхности, другая проделывает то же самое, с аналогичным бруском, но на шероховатой поверхности.

3-я группа. Выяснение зависимости Б от площади поверхности: одна пара измеряет динамометром Б, действующую на брусок, который ученики перемещают малой гранью, другая аналогично проделывает с подобным бруском, но передвигаемым большей гранью.

4-я группа. Выяснение зависимости Р от вида трения: одна пара измеряет динамометром, действующую на движущийся прямоугольный брусок, другая - на движущийся каток.

После проведения эксперимента каждая группа сообщает содержание и окончательный результат собственной деятельности всему классу (анализ деятельности). Результаты деятельности

каждой группы и соответствующие им выводы фиксируются учениками в тетради в виде таблицы (фрагмент) (табл. 3).

Ученики, работая в группах, самостоятельно выстраивали исследование по выяснению ответа на вопрос, от чего зависит сила трения: спланировали эксперимент, способ фиксации результатов, сформулировали выводы. В результате они получили новые знания и приобрели умения совместного исследования.

Организация рефлексии в данном случае строится на основе применения разработанного мини-опросника (на основе незаконченных предложений), ответы на вопросы которого позволят учителю и учащимся определить степень взаимодействия в группе:

1. Работая в группе, я...

2. При работе в группе мне было легко...

3. При работе в группе мне было тяжело...

4. Я хотел(а) бы остаться в этой группе потому, что...

5. Я хотел(а) бы перейти в... группу потому, что...

Проверка степени овладения деятельностью является одной из главных задач исследования. Критерии этой оценки разрабатывались совместно с разработкой уроков по формированию деятельности. Для этого были разработаны дея-тельностные карты (табл. 4), в содержание которых закладывался следующий критерий отслеживания - выполнение учащимися алгоритма осваиваемого ими вида деятельности. Невыполнение учениками некоторых действий, зафиксированных ими в картах, показывает учителю необхо-

Таблица 4

Таблица 6

Вид деятельности Действия Выполнение

1. Определить цель +

2. Выбрать средства +

3. Определить цену деления прибора -

4. Снять показания прибора +

ИЗМЕРЕНИЕ 5. Зафиксировать результат +

6. Провести расчет измеряемой величины +

7. Сделать вывод -

8. Провести рефлексию собственной деятельности -

Таблица 5

Вид деятельности Работа с гипотезой

Действия Совершаю самостоятельно._._ ........... 1 Совершаю с помощью (иногда) Совершаю с помощью (всегда)

1. Выдвижение гипотезы +

2. Теоретическое обоснование +

3. Экспериментальное доказательство +

4. Проведение анализа деятельности +

димость продолжения формирования деятельности. При этом необходимо сконцентрироваться на действиях, вызывающих у учеников сложности в освоении.

Сформированность определенного вида деятельности можно отследить по степени самостоятельности его выполнения учеником. На данном этапе используется разработанная аналитическая карта для отслеживания степени сформированное™ осваиваемой учениками деятельности (табл. 5). Эта карта заполняется каждым учеником путем фиксирования в определенной колонке собственного выполнения каждого действия, соответствующего заглавию колонки. Данная карта позволяет выявить один из предполагаемых авторами критериев сформированное™ деятельности учеников - степень самостоятельного осуществления ими каждого ее элемента - действия.

В данной методике большое внимание уделяется формированию умения учащихся работать с гипотезами. Исключив подробное изложение

Вид деятельности Действия Этапы выполнения

СРАВНЕНИЕ Выявить различие объектов по выбранным признакам 3

Определить признаки 2

Выявить сходство объектов по выбранным признакам 4

Выбрать объекты 1

Отрефлексировать собственную деятельность 6

Сделать выводы 7

Записать результаты 5

характера этой работы, укажем, что табл. 4 позволяет направлять и контролировать это данное умение.

Отслеживание освоения учениками алгоритма определенного вида деятельности происходит с помощью специально разработанной деятель-ностной карты (табл. 6). В этой карте ученики фиксируют самостоятельное последовательное выполнение действий согласно выработанному алгоритму деятельности.

Умение учащихся осуществлять деятельность в целом проверялось в 9-м классе с помощью специальных заданий по исследованию физического явления, составлению конспекта, реферата и пр. При проверке выполнения задания фиксировалось умение учащихся сформулировать цель, обозначить предполагаемый и реальный результат, спроектировать ход работы, сделать анализ и провести рефлексию. Приведем для примера некоторые задания: исследовать закономерности упругого и неупругого столкновения тел, написать сочинение на тему «Звук» и пр.

Разработка и апробация методики проблем-но-деятельностного подхода при обучении физике осуществлялась в школе № 49 г. Томска и СШ п. Зональный Томского района. Эффективность предлагаемой технологии проверялась на основе контроля усвоения предметных знаний, дея-тельностных умений, появления новых личностных качеств. Следует отметить, что проверка предметных знаний учащихся в конце каждого года экспериментального обучения показала, что учебный материал усваивается на достаточно хорошем уровне.

Проверка освоения деятельности учащимися показала, что отдельные экспериментальные действия освоили практически все. Выделить проблему, сформулировать ее и решить могут около 70 % учащихся; спланировать и описать свою деятельность в целом - около 60 %; проанализировать деятель-

ность и провести собственную рефлексию - около 50 %. Переносят освоенные умения на другие предметы (например биологию) порядка 30 %.

Наблюдения за учащимися и полученные данные свидетельствуют о личностном развитии учащихся. На уроках-проблематизациях повышается активность учащихся. Работая в группах, ученики учатся взаимодействовать, примеряя на себе разные роли. После обучения с применением данной технологии увеличивается количество учеников, выбирающих проектную деятельность. Ученики обосновывают данный выбор стремле-

Основной целью образования является приобщение учащихся к культуре человечества и развитие в этом процессе ученика, его возможностей. Образование должно обеспечить потенциальную возможность для дальнейшей самореализации выпускника. Помогая ученику развиваться, учитель создает условия для его пол-

нием к самостоятельности мышления, сформировавшейся на уроках-проблематизациях.

Новая технология вызывает большой интерес у учителей физики и других естественных предметов, в частности у участников школьных семинаров и слушателей ФПК. Хотя ее освоение вызывает сначала затруднения, дальнейшая работа по ней вызывает большое удовлетворение как у учителя, так и у учащихся. Данную технологию начали осваивать учителя школ № 18, 32 г. Томска. С элементами новой технологии знакомятся студенты ФМФ.

ноценной жизни в обществе и самоактуализации (Роджерс, Маслоу, ). Поэтому одним из ключевых вопросов педагогики, и главным образом дидактики (раздела педагогики, излагающего теорию образования и обучения), становится совершенствование познавательной сферы деятельности, что возможно лишь при условии высокого уровня мыслительной активности учащихся.

Литература

Булаева 0.8. Технология отслеживания сформированное™ деятельности учеников при обучении физике // Методологические аспекты в профессиональной подготовке учителя физики: Мат-лы XXXIV зональной конф. педвузов Урала, Сибири и Дальнего Востока. Нижний Тагил, 2001.

Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология / Ред.-сост. A.A. Пископпель, В.Р. Рокитянский, Л.П. Щедровицкий. М, 1997.

Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2 т. Т. II. М., 1983. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 23.

Андреева Г.П. Социальная психология: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1988.

Брушлинский A.B. Деятельностный подход и психологическая наука // Вопросы философии. 2001. № 2.

Выготский Л.С. Детская психология: Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. М., 1984.

Громыко Ю.В. Деятельностный подход: новые линии исследований // Вопросы философии. 2001. № 3.

Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М., 1996.

Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. СПб., 1999.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. 1. М., 1989.

Слободчиков В.И. Деятельность как антропологическая категория (о различении онтологического и гносеологического статуса деятельности) // Вопросы философии. 2001. № 3.

Степанова М.А. Деятельностный подход в психологии: путь пройденный и предстоящий // Вопросы психологии. 2001. № 1. Румбешта Е.А. Деятельностное развитие учащихся в процессе обучения предметам естественного цикла // Проблемы взаимосвязи системы научных знаний и методов познания в курсе физики двенадцатилетней школы. Педагогический вуз, общеобразовательные учреждения. М., 2000.

Румбешта Е.А. Реализация проблемно-деятельностного подхода в преподавании курса физики средней школы // Формирование у учащихся теоретических обобщений на уровне понятий при обучении физике. Педагогический вуз, общеобразовательные учреждения. М., 2001.

Булаева О.В. Формирование знаний о физических законах на основе проблемно-деятельностного подхода // Проблема теоретических обобщений на уровне законов при обучении физике. Педагогический вуз, общеобразовательные учреждения. М., 2002.

УДК 373.1.02:372.8

Л.Б. Трифонова, В.М. Зеличенко

ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ ФИЗИКЕ

В СРЕДНЕЙ ШКОЛЕ

Томский государственный педагогический университет

Деятельностный подход в педагогике

Сущность деятельностного подхода в педагогике. В самой общей форме деятельностный подход означает организацию и управление целенаправленной учебно – воспитательной деятельностью ученика в общем контексте его жизнедеятельности – направленности интересов, жизненных планов, ценностных ориентаций, понимания смысла обучения и воспитания, личностного опыта в интересах становления субъектности школьника. Деятельностный подход в своей преимущественной ориентации на становлении субъектности воспитанника как бы сравнивает в функциональном плане обе сферы образования – обучение и воспитание: при реализации деятельностного подхода они в равной мере способствуют становлению субъектности ребенка. Вместе с тем, деятельностный подход, реализуемый в контексте жизнедеятельности конкретного ученика, учитывающий его жизненные планы, ценностные ориентации и его другие параметры субъективного мира, по своей сути является личностно – деятельностным подходом. Поэтому вполне естественно в целях постижения его сущности выделением два основных компонента – личностный и деятельностный. Суть воспитания с точки зрения деятельностного подхода заключается в том, что в центре внимания стоит не просто деятельность, а совместная деятельность детей со взрослыми, в реализации вместе выработанных целей и задач. Педагог не подает готовые образцы нравственной и духовной культуры, создает, вырабатывает их вместе с младшими товарищами, совместный поиск норм и законов жизни в процессе деятельности и составляет содержание воспитательного процесса, реализуемого в контексте деятельностного подхода.

Основные понятия деятельностного подхода.

В качестве первого аспекта назовем деятельностный характер подхода.

Деятельность человека – это особая важная форма активности, в результате реализации которой осуществляются преобразования материала, включенного в деятельность (внешние предметы, внутренняя реальность человека), преобразования самой деятельности и преобразования того, кто действует, то есть субъекта деятельности.

«Взаимодеятельность» - одна из целостных и существенных характеристик воспитания в контексте деятельностного подхода. Универсальность этой категории в том, что она представляет и описывает совместную деятельность воспитанников, их общение как форму деятельности в качестве условия, средства, цели, движущей силы и по сути воспитания. К этой категории непосредственно примыкает понятие « воспитывающее взаимодействие». Механизм подобного взаимодействия, а по сути, механизм воспитания, видится в сочетании способности не только действовать, но и воспринимать действия других «Духовная деятельность» - наиболее неразработанная и не осмысленная в полной мере научным сознанием форма внутренней деятельности. Духовная деятельность не имеет материализованного результата и кардинально отличается именно невидимым продуктом: идея, знания, принципы, отношения, невещественно и проявляет себя таким образом, что быть воспринятым другим человеком. «Целеполагание». Согласно представления деятельностного подхода к воспитанию, эта категория обосновывает правомерность выделение «полагания» как необходимого вида деятельности, как для воспитателя, так и для воспитанников. Продуктом ее является цель. В контексте деятельностного подхода воспитанник – не просто исполнитель, он – субъект деятельности, посредством которой осуществляется его самореализация. Понятие «смыслосозидающая деятельность» представляет специфическое для деятельностного подхода определение воспитания как процесса смыслообразования, смыслоопределения в мире деятельностей. Обнаружение и построение смыслов своего бытия, значения своих действий, поступков тех или иных видов деятельности, осознание и эмоциональное восприятие их составляют суть смыслосозидающей деятельности. Этот вид деятельности высокомотивирован, он имеет самостоятельную цель - самоопределение в мире деятельностей. В качестве второго аспекта содержательного наполнения категории и основных понятий деятельностного подхода выделим его личностную ориентированность. Специфика деятельностного подхода в воспитании и обучении заключается в преимущественной ориентации его на оказание помощи воспитаннику в становлении его как субъекта своей жизнедеятельности. Человек должен совершать ту или иную деятельность, творчески преобразовывать ее не вследствие влияния на него обстоятельств, а вследствие внутреннего побуждения, исходящего из осознанной необходимости данного действия. Из убеждения в его истинности, ценности, значимости для него, общества, для близких. В контексте деятельностного подхода понимается только активность самоопределяющейся личности, то есть субъект. Только так деятельность может рассматриваться в качестве фактора воспитания. Понятие субъекта выходит на родственное ему понятие вменяемость, порядком забытое теорией и практикой воспитания. По сути, вменяемость, является одним из субъективных свойств личности. Быть вменяемым – значит быть способным и готовым отвечать за свои поступки, действия, результаты деятельности, общения. Это качество личности легко выделить в реальном повседневном поведении, особенно тогда, когда кто – то пытается оправдать неблаговидные последствия своего поступка «объективными» обстоятельствами и фактически отказывает себе в праве называться личностью в силу того, что не вменяет себе собственный поступок, отказывается от него. Это - пример невменяемости, свидетельство неразвитости субъективного начала, отсутствия субъективных свойств.

Субъективные свойства личности также проявляются в способности человека к общению, взаимодействию, к установлению личностных контактов, к взаимопониманию. Стать субъектом - это значит репрезентировать себя другим, отразиться в других, продолжить себя в них, «запечататься». В возможности транслирования, взаимообмена субъективностью заключается глубинный смысл педагогического взаимодействия.

Третий блок основных понятий выделим, приняв за основу методический и методологический компоненты подхода, то есть то, что в определении подхода обозначено как организация и управление.

Понятие «механизм воспитания» отражает собственную активность личности, включенной в воспитательный процесс в качестве субъекта и соавтора. Однако в случает деятельностного подхода недостаточно указать на «собственную активность». Не всякая активность есть деятельность в воспитательном аспекте. Механизм воспитания сосредоточен на «неадаптивной активности», которая проявляется в явлениях творчества, познавательной активности, в творческом преобразовании ситуации, в саморазвитии, в готовности не только следовать к намеченной цели, но и в процессе деятельности конструировать новые, более значимые и интересные цели и смыслы. Механизм воспитания сосредоточен также в «надситуативной активности» как готовности человека не только самостоятельно и осознано совершать различные действия и поступки, но и стремиться к новому, незапланированному в рамках уже осуществляемой деятельности. Понятие «содержание образования» включает в себя совместный поиск ценностей, норм и законов жизни, их исследование в конкретных видах деятельности. важно в этом определении уточнить, что форма поиска – современный рефлективный диалог педагога и воспитанника, в котором обретается смыслы деятельности и самой жизни, а предмет поиска - новые формы, средства, сочетания и соединения. Понятие «результат воспитания» связан с категорией качества. Это обусловлено тем актом, что воспитание отличается от других педагогических процессов своей ориентацией не на количественные, а на качественные преобразования воспитанника (как, впрочем, и самого воспитателя). Ребенок приобщается не сколько к знанию, но главным образом к смыслу деятельности, событий, своей жизни, что составляет сущность нового качества человека.

Реализация деятельностного подхода в практике воспитания. Общая ориентация при использовании методов воспитательной деятельности обусловлена теоретическими направленностями, собственно по которым наибольшим воспитательным эффектом является ведущий тип деятельности и производные от него многообразные виды деятельности. Динамика смены используемых методов подчинена основной идее деятельностного подхода, которая выражена самим определение сущности воспитания, как восхождения к субъектности. Поэтому представляется определение данным способом рассмотрения методики воспитания в свете движения личности ребенка по пути становления субъективности. Если в дошкольном возрасте ведущим типом деятельности является игра, то и методы воспитательной работы принимают вид игры: коллективные игры со сверстниками, игра с родителями. При этом ребенок строит различные типы игр – режиссерскую игру, сюжетную игру, игру по правилам, что позволяет создавать разнообразные комбинации игровой деятельности как основы методики воспитания. Основная ошибка, которая подстерегает воспитателя на этом этапе, как и последующих, заключена в абсолютизации ведущего типа деятельности. Само название говорит, что ведущий тип деятельности не является единственным. Так, наряду с игрой как ведущим типом деятельности в дошкольном возрасте складываются различные формы продуктивной деятельности (рисование, лепка, конструирование, аппликация и другие), практикуются организованные занятия, которые открывают неограниченные возможности разнообразия методики воспитания. Для отрока (младшего школьника) ведущим типом деятельности становится учебная. Поэтому воспитательные методы, способствующие становлению субъектности ребенка, сосредоточены главным образом в учебной деятельности. Результат учебной деятельности ребенка – прежде всего изменения самого ученика, его развитие. Предметом изменений становится сам ребенок как субъект, осуществляющий эту деятельность, которая поворачивает самого ребенка на самого себя, требует рефлексии, оценки самого себя. Естественно, что в подобной психологической ситуации наиболее адекватными методами воспитания являются методы самоанализа, самооценки, самокритики, самоконтроля и тому подобное. Отношения между детьми в классе строятся преимущественно через учителя, он организует их совместную деятельность и общение. Поэтому на первый план выступают методы организации детского коллектива: коллективные единые требования, коллективное самоуправление, коллективное самообслуживание, коллективное соревнование и прочее. Младший школьник еще не потерял интереса к игре, хотя она и перестала быть ведущим типом деятельности. Игра будет сопровождать человека на протяжении всей жизни. Специфика метода воспитания игровой деятельностью в том, что дети отдают предпочтение игре «по правилам». Младшие школьники чрезвычайно чувствительны к выполнению правил, и их требовательность в этом отношении распространяется не только на сверстников, но и на воспитателя. Исключительно актуальными для младших школьников выступают методы повседневного общения, делового, товарищеского, доверительного взаимодействия: метод уважения детской личности, педагогическое требование, убеждение, доверие, сочувствие и прочее. Переход от отрочества к подростковому знаменуется кризисом отрочества, который означает становление субъекта социальных отношений.

Центральные требования методики – недопустимость навязывания неадекватных подростковому возрасту мотивов деятельности. Целесообразна попытка навязать мотив учебной деятельности применительно к знаниям в школе вообще, к общему образованию. Но мотив учебной деятельности может быть оживлен, если речь идет об общественно престижной специальности. Подростковый возраст традиционно называют переходным, трудным, критическим. Л.С. Выготский считал, что психологическая природа кризиса кроется в возникновении самосознания. Это порождает стремление к самоутверждению, самовыражению, самовоспитанию. Блокирование этих потребностей также составляет основу кризиса взросление. Нет сомнения, что адекватными методами воспитательной работы в подобных условиях становятся методы, инициирующие самоанализ, самокритику, самоконтроль, самоограничение, самонаказание. Это тем более актуально, что подросток некритичен к подлинному объему своих знаний, умений, навыков, опыта ценностно – смысловой деятельности. Часто этот поиск раздражительно – подражательный характер. Наиболее востребованным методом повседневного общения, делового, товарищеского, доверительного взаимодействия следует отнести те, которые предполагают уважение личности подростка, обсуждение самых разнообразных вопросов жизни, понимание, доверие, сочувствие. Юность применительно к школе – это старший школьный возраст. Основная задача этого возраста – самоопределение социальное, личностное, профессиональное, духовно – практическое. Изучение индивидуальной мотивации – одна из главных задач воспитателя. В этой ситуации на первое место выходит диалог как метод и принцип полусубъектного и межличностного. Юность – процесс самоотождествления, принятия себя. Это реализуется посредством обособления в деятельности личности ответственности за ее результаты. Важными методами удовлетворения потребностей в самоотождествлении являются различные поручения, связанные с постоянной естественной деятельностью в рамках школы, микрорайоне. Принятие себя, самоидентификация нуждается в одобрении, поощрении, равно как и в предостижении, но не в нелицеприятной критике и насмешке. Таким образом, не смотря на реальный «отход» от школы как в предметной, так и в ценностно – смысловой деятельности, учитель – воспитатель старшеклассников продолжает организовывать и управлять различными типами, видами и формами деятельности в интересах становления субъектности человека.

1. Вступление

Сложное экономическое положение, новые рыночные отношения поставили перед школой задачу, в сравнительно короткий срок воспитать и вооружить ученика такими знаниями, чтобы он мог занять достойное место в обществе и приносить ему максимальную пользу.

Образование должно воспитывать в человеке чувство чести и собственного достоинства, социальную справедливость, гуманизм, высокую духовность и нравственность. Таким образом, отечественной системе образования выдвинут новый социальный заказ. Обществу необходимы социально мобильные, творчески действующие граждане, способные развивать науку, промышленность, обеспечивающие поступательное движение вперёд при неукоснительном соблюдении гражданских прав и свобод.

Актуальность
Главное направление новых стандартов – усиление заботы о развивающей стороне обучения, о формировании у школьников умения учиться. Хорошо понятно, что общие идеи, красной нитью проходящие через стандарты, родились не сегодня – они уже много лет живут в умах и делах педагогов, психологов, методистов, учителей и целых педагогических коллективов.
Вот тезис, который давно в психологии обучения является основополагающим: «Ребёнок в процессе обучения должен быть не объектом, а субъектом учебной деятельности».
Что мы чаще всего обнаруживаем на рабочем традиционном уроке? Учитель объявляет тему, говорит, чем предстоит заниматься, что-то объясняет, проверяет восприятие материала, организует тренировку в применении сведений, потом проверяет домашнюю работу и т. д. Кем же при такой организации обучения является ученик – субъектом учебной деятельности (т. е. тем, к т о учится) или её объектом (тем, к о г о учат)? Конечно, объектом.
Общество не удовлетворено постановкой обучения, так как вышедший из школы выпускник чаще всего не готов к дальнейшему самостоятельному обучению, к переосмыслению и пополнению знаний, к освоению новых областей деятельности и т. д. В свою очередь выпускник начальных классов плохо готов к самостоятельной учёбе в средней школе.

Вот почему вновь, теперь в обновлённых стандартах общего образования, которые условно называют стандартами второго поколения, ставится вопрос об оптимизации обучения, в том числе и в начальных классах – о более полном, системном переходе от былого «знаниевого» подхода к деятельностному.

Сегодня одна из важнейших задач общеобразовательной школы состоит не в том, чтобы «снабдить» обучающихся багажом знаний, а в том, чтобы привить умения, позволяющие им самостоятельно добывать информацию и активно включаться в творческую, исследовательскую деятельность. В связи с этим актуальным становится внедрение в процесс обучения таких технологий, которые способствовали бы формированию и развитию у учащихся умения учиться, учиться творчески и самостоятельно. Во всём списке новых педагогических средств обучения ключевое значение имеет деятельностный метод, который обеспечивает не только обучение деятельности, но и глубокое и прочное усвоение знаний.

В школу поступают дети с разным уровнем подготовки: одни и букв ещё не знают, а другие уже бегло читают, у значительной части ребят наблюдается недостаточное развитие мелкой моторики, графического навыка, встречаются дети, которые испытывают трудности в общении со сверстниками, всё чаще встречаются семьи, когда между родителями и ребенком устанавливается дистанция. Одна из серьёзных проблем современного воспитания – увеличивающаяся доля детей, которые находятся в ситуации дезадаптации к школьной жизни.

Научить ребёнка плавать можно только в воде, а научить ребёнка действовать можно только в процессе деятельности.

Каждый ребёнок от рождения наделён одному ему свойственным потенциалом развития, и этот потенциал может развиться только в процессе собственной деятельности.

2. Изменение позиции учителя.

Сейчас у нас очень много бумажной работы: заполняем карты, изучаем стандарты теоретически и совершенно забыли или мало обсуждаем методику преподавания предметов.

Одной из самых главных задач в деле освоения деятельностного-подхода считается изменение личной позиции учителя на уроке. "…Если недостающим умениям и навыкам учителя можно научить на курсах и семинарах, то новым мотивам и целям ни научить, ни научиться невозможно – они формируются по мере того, как человек включается в новую для него деятельность и шаг за шагом овладевает ею, «вживается» в неё..."

Понимаем, что учитель – это обычный человек, которому могут быть свойственны слабости; человек, подверженный симпатиям и антипатиям; человек, у которого день может сложиться не очень удачно и от этого портится настроение и пропадает вдохновение. Но есть«заповеди», которые учитель деятельностного обучения не нарушит ни при каких обстоятельствах. Вот о них мы и поговорим.

ПЕРВОЕ. Педагог деятельностного обучения убеждён и уверен в том, что каждый его ученик способен подняться на ступень выше.

ВТОРОЕ. Уважение личности ученика проявляется в каждом обращении к ученику, в готовности помогать ему, а не указывать, не вести за собой. Учитель умеет усилить голос ученика, который верно ответил или сделал точное предположение, и в то же время учитель способен сделать незаметным, неслышным неудачный ответ. Эмоциональная и содержательная поддержка нужна каждому ученику в классе. И в этих действиях гуманизм учителя и его сила.

ТРЕТЬЕ. Учитель способен выбирать стиль своего участия в уроке:

от мягко-доверительного до жёстко-требовательного. Учитель деятельностного подхода делает всё для того, чтобы каждый его ученик максимально реализовался. Чутко улавливая настроение и зная обстоятельства внутренней жизни класса, понимая и серьёзно принимая проблемы детей, наблюдая за физическим состоянием каждого из них в течение учебного дня, учитывая даже состояние погоды в конкретный день и час, преподаватель усиливает или ослабляет темп урока, произносит ободряющие слова, шутит или, наоборот, предельно серьёзен и ответственен в создании деловой атмосферы. Каждое слово учителя предельно взвешено, юмор учителя должен быть именно юмором, без сарказма.

ЧЕТВЁРТОЕ. Своё участие в уроке учитель деятельностного обучения видит, прежде всего, в организации учебного сотрудничества. Девизом этой ситуации можно считать латинскую пословицу: «Не для школы – для жизни учимся».Во взрослой жизни каждому нашему ученику, кем бы он ни стал,важно будет уметь строить деловые отношения. И школа просто обязана научить этому в ситуациях учебного сотрудничества по линиям ученик -ученик и ученик - учитель.

ПЯТОЕ: Если у ученика не будет возможности высказать свое мнение на уроке (по учебной теме, по проблеме) невозможно и формирование заинтересованности, учебной мотивации. Значит учитель должен быть готов слушать мнения учащихся, выделять на это время на уроке, не жалеть его и не считать потерянным на пустые разговоры. Учитель заранее планирует дискуссию и в заданиях распределяет между учащимися разные точки зрения, планирует исследование проблемы и ожидает от учащихся вывода.

ШЕСТОЕ. Учитель деятельностного подхода знает об особенностях возраста своих учеников: физиологических, психологических. Это помогает ему правильно выбирать и планировать виды деятельности, актуальные и посильные для каждой возрастной группы.

Замысел, планирование, проведение, анализ, рефлексия, урока – всё это входит в общий контекст деятельности: осмысленной, целенаправленной активности учащихся.

СЕДЬМОЕ. Учитель принимает в качестве важнейшей своей педагогической задачи – формирование у учащихся действий контроля и оценки. Контроль и оценка – это не должностные обязанности учителя, а особые учебные действия, которыми уже владеют взрослые и которые постепенно осваивают дети.

ВОСЬМОЕ. Высокий профессионализм учителя деятельностного подхода заключается в том, чтобы уйти с первого плана на второй или даже третий, а на первый план вывести ученика, вручить ему способы действий, инструменты оценивания и, самое главное, обеспечитьуверенность в том, что у него всё получится. Наверное, это сделать труднее всего.

Пока учитель САМ не захочет работать по-другому, не ощутит внутренней потребности что-то изменить, результата не будет. Надо самому себе ответить на вопрос: хочешь ты быть в выбранной профессии современным и успешным или нет. Если хочешь, путь только один - осваивать деятельностный подход.

3. Сущность деятельностного подхода

• «Деятельность – такая активность, которая связана с существенным преобразованием предметной и социальной действительности, окружающей человека».

В.В.Давыдов.

«Теория развивающего обучения»

Качество образования на современном этапе понимается как уровень специфических, надпредметных умений, связанных с самоопределением и самореализацией личности, когда знания приобретаются не "впрок", а в контексте модели будущей деятельности, жизненной ситуации.

Предмет нашей гордости в прошлом – большой объём фактических знаний – в изменившемся мире потерял свою ценность, поскольку любая информация быстро устаревает. Необходимым становятся не сами знания, а знания о том, как и где их применять.

Но ещё важнее знание о том, как информацию добывать, интерпретировать, или создавать новую. И то, и другое, и третье – результаты деятельности, а деятельность – это решение задач. Таким образом, желая сместить акцент в образовании с усвоения фактов (результат – знания) на овладение способами взаимодействия с миром (результат – умения), мы приходим к осознанию необходимости изменить характер учебного процесса и способы деятельности учащихся. Поэтому и появилась потребность введения деятельностного метода обучения.

Деятельностный метод обучения - – это организация учебного процесса, в котором главное место отводится активной и разносторонней, в максимальной степени самостоятельной познавательной деятельности школьника

Еще Сократ говорил о том, что научиться играть на флейте можно только, играя самому. Точно также деятельностные способности учащихся формируются лишь тогда, когда они не пассивно усваивают новые задания, а включены в самостоятельную учебно-познавательную деятельность.

Основная идея его состоит в том, что новые знания не даются в готовом виде. Дети «открывают» их сами в процессе самостоятельной исследовательской деятельности. Они становятся маленькими учеными, делающими свое собственное открытие. Задача учителя при введении нового материала заключается не в том, чтобы все наглядно и доступно объяснить, показать и рассказать. Учитель должен организовать исследовательскую работу детей, чтобы они сами додумались до решения проблемы урока и сами объяснили, как надо действовать в новых условиях.

Концепцию «учения через деятельность» предложил американский учёный Д. Дьюи. Им были определены основные принципы деятельностного подхода в обучении: учёт интересов учащихся; учение через обучение мысли и действию; познание и знание-следствие преодоления трудностей; свободная творческая работа и сотрудничество.

В отечественной педагогике и психологии теория деятельности формировалась благодаря исследованиям Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева, Д.Б.Эльконина, П.Я.Гальперина, В.В.Давыдова.

Под системно – деятельностным подходом понимают такой способ организации учебно-познавательной деятельности обучаемых, при котором они являются не пассивными «приёмниками» информации, а сами активно участвуют в учебном процессе. Суть деятельностного подхода в обучении состоит в направлении «всех педагогических мер на организацию интенсивной, постоянно усложняющейся деятельности, ибо только через собственную деятельность человек усваивает науку и культуру, способы познания и преобразования мира, формирует и совершенствует личностные качества».

Как пишет Л.С. Выготский «в основу процесса должна быть положена личная деятельность ученика…» В деятельности ученик осваивает новое и продвигается вперёд по пути своего развития. Он расширяет поле своих возможностей, он завязывает отношения, которые развиваются в процессе этой деятельности.

Он пробует различные инструменты, которыми может впоследствии воспользоваться, расширяет свою познавательную сферу, приобретает новую пищу для мышления, осваивает некоторые социальные действия. Для обучающегося его деятельность есть не просто и не столько учебная. Это настоящая жизнедеятельность.

Функция учителя при деятельностном подходе проявляется в деятельности по управлению процессом обучения. Как образно замечал Л.С. Выготский «учитель должен быть рельсами, по которым свободно и самостоятельно движутся вагоны, получая от них только направление собственного движения».

Что же означает деятельностный подход?

Деятельностный подход к обучению предполагает:

Наличие у детей познавательного мотива (желания узнать, открыть, научиться) и конкретной учебной цели (понимания того, что именно нужно выяснить, освоить);
выполнение учениками определённых действий для приобретения недостающих знаний;
выявление и освоение учащимися способа действия, позволяющего осознанно применять приобретённые знания;
формирование у школьников умения контролировать свои действия – как после их завершения, так и по ходу;
включение содержания обучения в контекст решения значимых жизненных задач.

Таким образом ключевыми словами в характеристике деятельностного подхода, применительно к системе начального образования, являются слова: искать, думать, сотрудничать, приниматься за дело, адаптироваться.

Расшифрую так:

ИСКАТЬ – опрашивать окружение, консультироваться у учителя, получать информацию;

ДУМАТЬ – устанавливать взаимосвязи между прошлыми и настоящими событиями, критически относиться к тому или иному высказыванию, предложению, уметь противостоять неуверенности и сложности, занимать позицию в дискуссиях и вырабатывать своё собственное мнение, оценивать социальные привычки, связанные со здоровьем, а так же с окружающей средой, оценивать произведения искусства и литературы;

СОТРУДНИЧАТЬ – уметь работать в группе, принимать решения, улаживать разногласия и конфликты, договариваться, разрабатывать и выполнять взятые на себя обязанности;

ПРИНИМАТЬСЯ ЗА ДЕЛО – включаться в работу, нести ответственность, войти в группу или коллектив и внести свой вклад, доказать солидарность, организовывать свою работу, пользоваться вычислительными и моделирующими приборами;

АДАПТИРОВАТЬСЯ – использовать новые технологии информации и коммуникации, стойко противостоять трудностям, находить новые решения.

Процесс учения - это процесс деятельности ученика, направленный на становление его сознания и его личности в целом.
Деятельностный подход есть основа концепции развивающего образования в любом его варианте - будь это система Д.Б. Эльконина - В.В. Давыдова, система Л.В. Занкова, или любой современный учебно-методический комплект (УМК) традиционной системы: «Школа 2100», «Начальная школа XXI века», «Гармония», «Школа России» и другие. Во всех системах и учебно-методических комплектах на первом месте стоит не накопление у обучающихся знаний, умений и навыков в узкой предметной области, а становление личности, ее «самостроительство» в процессе деятельности ребенка в предметном мире, причем не только в индивидуальной, а в совместной, коллективной деятельности.

4. Принципы деятельностного подхода

Реализация технологии деятельностного метода в практике преподавания обеспечивается следующей системой дидактических принципов:

1. Принцип деятельности - заключается в том, что ученик, получая знания не в готовом виде, а, добывая их сам, осознает при этом содержание и формы своей учебной деятельности, понимает и принимает систему ее норм, активно участвует в их совершенствовании, что способствует активному успешному формированию его общекультурных и деятельностных способностей, общеучебных умений.
2. Принцип непрерывности – означает преемственность между всеми ступенями и этапами обучения на уровне технологии, содержания и методик с учетом возрастных психологических особенностей развития детей.
3. Принцип целостности – предполагает формирование учащимися обобщенного системного представления о мире (природе, обществе, самом себе, социокультурном мире и мире деятельности, о роли и месте каждой науки в системе наук).
4. Принцип минимакса – заключается в следующем: школа должна предложить ученику возможность освоения содержания образования на максимальном для него уровне (определяемом зоной ближайшего развития возрастной группы) и обеспечить при этом его усвоение на уровне социально безопасного минимума (государственного стандарта знаний).
5. Принцип психологической комфортности – предполагает снятие всех стрессообразующих факторов учебного процесса, создание в школе и на уроках доброжелательной атмосферы, ориентированной на реализацию идей педагогики сотрудничества, развитие диалоговых форм общения.
6. Принцип вариативности – предполагает формирование учащимися способностей к систематическому перебору вариантов и адекватному принятию решений в ситуациях выбора.
7. Принцип творчества – означает максимальную ориентацию на творческое начало в образовательном процессе, приобретение учащимся собственного опыта творческой деятельности.

• Предметом усвоения являются общие способы действия – способы решения класса задач. С них начинается освоение учебного предмета. В дальнейшем общий способ действия конкретизируется применительно к частным случаям.
• Освоение общего способа ни в коем случае не может быть его сообщением – информацией о нем. Оно должно быть выстроено как учебная деятельность, начинающаяся с предметно-практического действия. Реальное предметное действие в дальнейшем свертывается в модель-понятие. В модели общий способ действия зафиксирован в «чистом виде».
• Работа школьников строится как поиск и проба средств решения задачи.

5. Сравнительный анализ традиционного и деятельностного обучения

Традиционное обучение	Инновационное развивающее обучение
1) базируется на принципе доступности;	1) опирается на зону ближайшего развития;
2) учащийся выступает в роли объекта ПД;	2) учащийся действует как субъект собственной УД;
3) ориентировано на усвоение определенной суммы знаний;	3) нацелено на усвоение способов познания как конечной цели учения;
4) развивает обыденное мышление, эмпирический способ познания	4) развивает теоретическое мышление и теоретический способ познания;
5) решая конкретно-практические задачи, учащиеся усваивают частные способы;	5) на первый план выступают учебные задачи, решая их учащиеся, усваивают общие способы умственной деятельности
6) в результате формируется индивид – человек, способный к исполнительской деятельности.	6) формируется личность, способная к самостоятельной творческой деятельности.

6. Особенности учебной задачи с точки зрения деятельностного подхода.

Должно ли отличаться содержание обучения при деятельностном подходе? Нам кажется, что должно. Реализация деятельностного подхода в школе – это проблема содержательная . Сколько бы ни говорили о том, что содержание образования в начальной школе не может претерпеть серьёзных изменений, даже с приходом нового Стандарта (так и говорили и говорят: « Дважды два как было четыре, так и осталось четыре»), нам кажется этот тезис не таким уж бесспорным. Все честные попытки реализовать деятельностный подход в школьной практике неизбежно приведут учителя к мысли о том, что на старом содержании это осуществить невозможно.

При обсуждении деятельностного содержания образования всегда встаёт вопрос о роли навыков в учебной деятельности. Ни в коем случае нельзя утверждать, что деятельностный подход отрицает самосуществование и ценность знаний и навыков. Это совершенно неверно. Важно понимать, что в учебной деятельности (в соответствии с теорией деятельностного подхода) навыки формируются иначе, чем в других видах деятельности.

Один из самых непростых вопросов для учителя, осваивающего деятельностный подход, – что считать учебной задачей? любое ли упражнение или задание на уроке является учебной задачей? НЕТ, НЕ ЛЮБОЕ.

Учебная задача, в нашем понимании, имеет ряд признаков: учебная задача возникает, когда в практике обнаруживается разрыв (вроде бы знаю, как действовать, действую, но результата не получаю.

УЧЕБНАЯ ЗАДАЧА - стоящая перед обучаемым цель, которую надлежит ему выполнить в определенных условиях. Особенность учебной задачи состоит в том, что при ее решении учащийся должен найти общий способ (принцип) подхода ко многим конкретно-частным задачам определенного класса, которые в последующем успешнее им решаются. Главным методом обучения должен стать метод введения учащихся в ситуацию учебной задачи и организации учебных действий. Учебная задача решается посредством системы учебных действий. Первым из них является преобразование проблемной ситуации, входящей в такую задачу. Это действие нацелено на поиск такого исходного отношения предметных условий ситуации, которое служит общей основой последующего решения всего многообразия частных задач. Другие учебные действия позволяют учащимся моделировать и изучать это исходное отношение, выделять его в частных условиях, контролировать и оценивать процесс решения учебной задачи.

Учебная задача - проблемная ситуация, разрешение которой связано с открытием и освоением нового познавательного метода, относящегося к более широкому классу задач, чем исходные.

Учебная задача по В.В Давыдову представляет собой систему учебных действий:

1. Принятие от учителя или самостоятельная постановка учебной задачи;
2. Преобразование условий задачи с целью обнаружения всеобщего отношения изучаемого объекта;
3. Моделирование выделенного отношения в предметной, графической и буквенной формах;
4. Преобразование модели отношения для изучения его свойств в

«чистом виде»;

1. Построение системы частных задач, решаемых общим способом;

1. Контроль выполнения предыдущих действий;

1. Оценка усвоения общего способа как результата решения данной учебной задачи.

Конструктор учебных задач

Каждое учебное действие можно соотнести с определенным уровнем когнитивного (познавательного) процесса и уровнем цели. Предлагаем следующие уровни целей – навыков (на основе дидактического конструктора задач Л.С. Илюшина и таксономии Б. Блума, уточненной Л. Андерсон):

1. Помнить – означает извлечение соответствующей информации из долгосрочной памяти (узнавание и припоминание).
2. Понимать – создание значения на базе учебных материалов или опыта (интерпретация, приведение примеров, классификация на основе внешних признаков, обобщение, умозаключение, сравнение, объяснение) способность формировать свои собственные значения на основе источников информации.
3. Применять – использование знаний, умений и освоенных навыков в знакомой или новой ситуации (исполнение, применение).
4. Анализировать – вычленение из понятия несколько частей и описание того, как части соотносятся с целым (дифференциация, организация, соотнесение).
5. Оценивать – собственная выработка критериев, на основании которых делаются суждения (проверка, критика).
6. Создавать – подразумевает соединение частей для создания нового в целостном продукте и определение компонентов новой структуры (генерация, планирование, производство).

Использование конструктора комплекса учебных задач обеспечивает учителя и необходимой опорой для составления диагностической части учебной задачи (эталон, критерии), поскольку точно и диагностично определены уровни цели и планируемые результаты решения учебной задачи.

Разработка учебных задач по конструктору.

1. Особая форма взаимодействия на уроке – это учебное сотрудничество.

Учебное сотрудничество не складывается стихийно, само собой, оно целенаправленно строится учителем.

Первый этап становления учебного сотрудничества – это адаптационный период. Первоклассники учатся договариваться, не переводя логические разногласия в конфликт между людьми. У каждого ребёнка повышается доверие и интерес к себе, движущемуся от незнания к знанию. Вводятся знаки, учатся в паре поочередно задавать вопросы и отвечать на них, в паре делать что-то вместе и поочередно, собираться в группу, распределять в группе обязанности примерять на себя разные роли: педагогу, осваивающему деятельностный подход, важно понимать, что не каждое задание может быть выполнено в группе. Именно поэтому авторы учебников, реализующих деятельностный подход, стараются с помощью условных знаков показать такие задания. Необходимо терпеливо и систематически обучать детей коллективному взаимодействию, в том числе указывая на негативные случаи сотрудничества: отмечать дружную, слаженную работу одной группы, добившейся результата, и обозначать в качестве причины неудачной работы группы, не сумевшей предложить хоть какой-то вариант решения, невнимательность к мнениям друг друга, крик или, наоборот, равнодушие.

Какова же структура групповой работы, из каких обязательных этапов она должна состоять?

ПЕРВОЕ . Учителю необходимо зафиксировать вопрос задачи.

Это нужно сделать в знаковой или символической форме на доске или на экране так, чтобы каждый ученик мог в ходе обсуждения или решения вернуться к этому вопросу, взглянуть на него, сверить свои действия с заданием.

ВТОРОЕ. В ходе группового обсуждения и анализа условий задачи мнения учащихся должны постоянно сталкиваться. Как именно? Ребята объясняют друг другу, расставляют акценты, доказывают друг другу важность того или иного элемента. Именно в ходе такого анализа рождается идея - ответ на вопрос.

ТРЕТЬЕ. Очень важно научить и приучить ребят фиксировать в ходе обсуждения разные точки зрения в виде схемы или протокола.

ЧЕТВЁРТОЕ. Важно не только найти решение, но и научиться представлять, предъявлять его. Ребята должны подготовить выступление от группы. Это очень непростой момент.

При общих подходах к структуре групповой работы мы понимаем, что она может быть организована по-разному.

Но как бы ни была организована групповая работа, на какой бы стадии её освоения ни находились учитель и его класс, насколько бы опытным ни был учитель и насколько сильным или слабым ни был бы класс – для всего и вся есть общие правила организации групповой работы, обеспечивающие её результативность и успешность:

1) систематичность – умение учителя регулярно находить для групповой работы учащихся место и время на уроке;

2) учителю очень важно изначально задать учащимся образец взаимодействия, а затем периодически обсуждать правила и нормы поведения при групповом взаимодействии;

3) многолетняя практика показывает, что норма осваивается после разбора 2-3 ошибок хода взаимодействия (например, пригласите самого шумного ученика во время групповой работы постоять в стороне и найти другого самого шумного, по его мнению, и объяснить ему, почему нельзя шуметь во время обсуждения);

4) групповая работа младших школьников результативна, если она занимает на уроке не более 10 минут;

5) учитель сам тщательно формирует группы, следит за тем, чтобы не собирались в одну группу только лидеры или только пассивные наблюдатели; смена составов групп необходима через каждые 2-3 раза;

6) ни в коем случае нельзя заставлять объединяться в группу: (если кто-то из детей вообще не хочет работать в группе в данный момент - предложите ему индивидуальное задание; если же такая ситуация повторяется из раза в раз - не оставляйте попыток найти такому ученику подходящую группу, не получается – пригласите на помощь психолога);

7) по итогам оценивается только общая работа группы, возможно, для этого понадобится ввести какие-то специальные критерии;

Отношение к тому, какое место в учебном процессе занимают контроль и оценка, во многом определяет готовность конкретного педагога или целого педагогического коллектива к реализации деятельностного подхода. Если вы твёрдо убеждены в том, что контроль и оценка – это только функция учителя, то, признаемся честно, вы ещё очень далеки даже от теории деятельности, не говоря уже о практике деятельностного подхода. Но всё поправимо. Начните с принятия мысли о том, что контроль и оценка – это универсальные учебные действия, которые могут и должны формироваться у учащихся.

Более того, это тот багаж, который будет необходим каждому человеку во взрослой жизни, кем бы он ни стал. В каждом деле для успешности нужно умение контролировать свои действия и оценивать их результат.

Подчеркнём различие в восприятии контроля традиционным и деятельностным обучением:

Взаимоконтроль (ученик - учитель, ученик - ученик) позволяет обучить детей самоконтролю, т.е. взаимоконтроль является предпосылкой формирования действий самоконтроля.

Теперь рассмотрим типологию контроля по месту в процессе решения учебной задачи.

Выделение этапов решения учебной задачи носит условный характер. Исходя из этого, выделим 1 этап – отказ от старого способа действий в новых условиях. Вот здесь и необходим контроль, стимулирующий ребёнка к поиску путей трансформации этого способа.

Данный вид контроля применяется при постановке учебной задачи. Учащиеся должны проверить «план действий», его пригодность, соответствие фактическим условиям действиям. Контроль, обращённый на «план действия» и опирающийся на понимание принципов его построения, определяется авторами системы как рефлексивный контроль.

Действие оценки – это и «умение определять наличие или отсутствие у себя общего способа решения тех или иных задач». Такой вид оценки можно назвать рефлексивной оценкой.

Одним из принципов деятельностного подхода к оцениванию образовательных результатов является обеспечение приоритета самооценки перед другими видами. Ученик всегда должен иметь возможность сначала провести самооценивание работы.

Традиционная отметка как инструмент оценивания ребёнка в школе не может решить задачу формирования адекватной самооценки.

Критерии и способы оценивания дети получают от взрослых. А ведь всем известно, что если ученик не участвует в выработке критериев, то самостоятельно объективно оценивать себя он не сможет. Но отказавшись от отметки, нужно говорить об изменении отношений между учеником и учителем. Это должна стать новая система развёрнутых оценочных отношений. Сотрудничество между учителем и учеником должно быть направлено на развитие у учащихся способностей и умений

самооценивания как важнейшей составляющей самообучения.

Для того чтобы организовать оценочные процедуры в системе критериального оценивания нужно определиться с выбором инструментов оценивания. Деятельностный подход предполагает самые разные инструменты оценивания.

В качестве самых простых, первых, инструментов оценивания выступают знаки + и –. Использование этих инструментов предполагает, что по выделенному критерию может быть дана однозначная простая оценка. Знаки + и – появляются как инструменты оценивания на индивидуальных карточках во фронтальной работе.

Такие карточки мы рекомендуем сделать каждому первокласснику и использовать с самых первых дней. Учитель организует учебный процесс таким образом, чтобы на каждый ответ каждого ученика все остальные дети реагировали карточками: + значит согласен, правильно, – значит не согласен, неправильно. В свою очередь, ответивший ученик внимательно следит за реакцией класса. Если он видит только карточки

со знаком +, то резюмирует оценивание: «Все ребята со мной согласны»

(или какой-то похожей фразой). Если же ответивший видит знак –, то задаёт вопрос, обращаясь по имени к своему однокласснику или однокласснице: «Маша, почему ты со мной не согласна?» Ответы,объяснения учащиеся дают друг другу, а не учителю – именно так строится учебное сотрудничество. Учитель в этой ситуации занимает

место «режиссёра» – он умело управляет процессом.

После того, как во фронтальной работе знаки + и – освоены первоклассниками, можно начать их использование в индивидуальном оценивании. В оценочных таблицах, куда в результате совместной работы учащихся и учителя вынесены критерии оценивания, напротив критерия первоклассник учится ставить соответствующий знак.

Такое фиксирование выполнения каждого критерия, каждого шага приучает младшего школьника к внутреннему самоконтролю, формирует навык -повторением состава той или иной операции и, как неизбежное следствие, обеспечивает результативность образовательного процесса.

Для оценивания текущих работ целесообразно использовать шкалы (линеечки), предварительно указав совместно выработанные критерии. С помощью линеечек оценивается всё, что можно оценить с позиций «больше-меньше». Самооценка с помощью линеечек может быть двух типов: ретроспективная (обращённая в прошлое) и прогностическая (предсказывающая). Как же оценивать с помощью

линеечек? Подробно об этом говорится в книге Г. А. Цукерман, К. Н.

Поливановой «Введение в школьную жизнь».

В качестве примера предлагаем построение звуковой модели слов

танк, юла. Оценить выполнение своей работы учащиеся могут по

следующим критериям:

Обозначение количества звуков;

Выделение гласных и согласных звуков;

Характеристика согласных звуков.

1 этап: учитель обсуждает вместе с первоклассниками критерии оценивания: «Что мы должны сделать для построения звуковых моделей слов танк и юла? А по каким критериям мы будем оценивать выполненную работу?» Ответы учащихся должны быть сведены к тому, что критерии оценивания – это шаги выполнения учебного

действия, в данном случае построения звуковых моделей.

2 этап : Нарисовав на доске три линеечки, учитель подробнейшим образом объясняет значение каждой шкалы и подписывает её. Дети рисуют такие же шкалы у себя в тетради. Далее начинается работа по каждому из выбранных критериев.

3 этап: Если вы хотите провести прогностическую оценку, то она должна быть организована до проведения проверки работы. Учитель предлагает детям предположить, правильно ли они составили звуковую модель: «Если ты совершенно уверен, что все знаки для модели количество знаков модели ты выбрал правильно, поставь крестик на самом верху первой линеечки. Если ты сомневаешься, поставь крестик в середине линеечки. Если ты совершенно не уверен, поставь крестик в самом низу линеечки». Аналогичная работа проводится с остальными двумя критериями. Получив такое задание, все ученики обязательно ещё раз перечитают свою работу.

4 этап : Для организации итоговой оценки учитель проводит следующие разъяснения: «Всего надо было обозначить 8 звуков вот таким образом (показывает образец, эталон). Тот, кто обозначил по-другому все звуки, поставит свой крестик в самом низу. Тот, кто правильно обозначил 4 звука, поставит свой крестик по середине. Тот, кто правильно обозначил все звуки, поставит свой крестик в самом верху». Аналогично ведётся работа по остальным критериям.

5 этап: Если в данной работе предполагается взаимооценка, то учитель предлагает ученикам поменяться тетрадями и так же, как они проверяли свои работы, пусть проверят работы друг друга, но ручкой другого цвета. По окончании взаимооценивания учащиеся сверяют оценки: свою и соседа по парте. высокий уровень очень высокий уровень средний уровень низкий уровен

6 этап: Если в работе предполагается учительское оценивание, то оно проводится аналогично ручкой отличного цвета.

Взрослеет наш ученик, и вместе с ним взрослеют инструменты оценивания: начиная с 3-го класса мы предлагаем постепенно вместо знаков + и – вводить баллы. Полученный к этому времени школьный опыт учащегося неизбежно ведёт его к сравнению результатов. И в этот момент очень важно, какие результаты начнет сравнивать младший школьник. Если взрослые (все взрослые: учителя, родители,родственники, сердобольные соседи) начнут своими вопросами провоцировать детей к сравнению их результатов между собой (У Маши «пятерки», а у тебя как? Только «тройки»? Плохо, брат, подтягивайся!), то наш ученик снова окажется в педагогических условиях 19-20 веков,когда палочные наказания сменили на более гуманное пятибалльно оценивание.

Задача всех взрослых, заинтересованных в том, чтобы наши дети росли и учились в условиях нового тысячелетия и новых ценностей,сделать так, чтобы ребёнок приучился сравнивать, прежде всего, свои собственные результаты: вчера я сделал на столько-то баллов, а сегодняя сделал на столько-то баллов лучше. Не сосед по парте, не девочка-отличница, а я – именно я. Я вижу, насколько улучшился МОЙ результат.

Концепция ФГОС НОО предлагает, что не все образовательные результаты могут быть измерены. И если результат относится к неизмеряемым, то каким инструментом он мог бы быть оценен? В этомслучае могут быть актуальными инструменты накопительной оценки –портфели достижений или портфолио.

Задача учителя заключается в том, чтобы помочь ученику сформировать умения контроля и оценки, освоить все эти инструменты оценивания и в соответствии с учебной ситуацией выбирать.

В соответствии с требованиями ФГОС НОО к структуре Основной образовательной программы начального общего образования каждым образовательным учреждением должна быть разработана программа формирования у младших школьников универсальных учебных действий. Необходимость создания такой программы определяется не только формальным требованием ФГОС, программа формирования УУД призвана

1) помочь организовать работу всех педагогов, работающих в начальной школе;результатов (т.е. формирование УУД) младших школьников возможно только на конкретном предметном содержании.

Заключение

Реализация деятельностного подхода в начальной школе способствует успешному обучению младших школьников. Анализ успеваемости и качества знаний по предметам, диагностика учебной мотивации, проведённые среди моих учеников, наглядно демонстрируют это утверждение.

У обучающихся формируются основные учебные умения, позволяющие им успешно адаптироваться в основной школе и продолжить предметное обучение по любому учебно-методическому комплекту.

Ведущими характеристиками выпускника начальной школы становятся его способность самостоятельно мыслить, анализировать, умение строить высказывания, выдвигать гипотезы, отстаивать выбранную точку зрения; наличие представлений о собственном знании и незнании по обсуждаемому вопросу. Обучающиеся осваивают принципиально новые роли - не просто «зритель», «слушатель», «репродуктор», а «исследователь». Такая позиция определяет заинтересованность младших школьников процессом познания. Слайд 2

Когда людей станут учить не тому, что они должны думать, а тому, как они должны думать, то тогда исчезнут всякие недоразумения. Г. Лихтенберг.

Новые социальные запросы определяют цели образования как общекультурное, личностное и познавательное развитие учащихся, обеспечивающие такую ключевую компетенцию образования как «научить учиться».

Деятельностный подход как средство достижения результатов В основу стандарта положен системно-деятельностный подход, концептуально базирующийся обеспечении соответствия учебной деятельности обучающихся их возрасту. Традиционная педагогика строится по принципу «Делай, как я…». В ней нет места детскому действию, а, следовательно, нет места мышлению. Для современной школы необходимо деятельностное содержание, учебное сотрудничество, особая образовательная технология, контрольно-оценочная деятельность.

Ребенок должен стать не объектом, а субъектом учебной деятельности ЗНАНИЯ Знания

ребенок не получает знания в готовом виде, а добывает их сам в процессе собственной учебно-познавательной деятельности Деятельностный подход к обучению

Позиция учителя: Каждый ученик способен подняться на ступень выше. Уважение к личности ученика, готовность помогать ему сделать, а не указывать, что делать. Чутко реагирует на изменения и состояние ученика на уроке и меняет стиль поведения и атмосферу урока. Участие учителя – в организации учебного сотрудничества. Готов выслушать мнения учащихся, не жалеть времени, планирует и управляет дискуссией. Учитывает физиологические и психологические особенности ученика. Главная педагогическая задача – формирование у ученика действий контроля и оценки. На первом плане на уроке – ученик, учитель лишь вручает способы действий и инструменты оценивания.

Сущность деятельностного подхода « Деятельность – такая активность, которая связана с существенным преобразованием предметной и социальной действительности, окружающей человека». В.В.Давыдов. «Теория развивающего обучения»

Text Text Какова деятельность – такова и личность Вне деятельности нет личности деятельность личность УД становится источником внутреннего развития школьника, формирования его творческих способностей и личностных качеств.

Деятельностный метод обучения это организация учебного процесса, в котором главное место отводится активной и разносторонней, в максимальной степени самостоятельной познавательной деятельности школьника

Учебная деятельность Компоненты Знаниевый подход Системно-деятельностный подход Ценность Для общественного производства Для самореализации в жизни Мотив Обязанность ученика Заинтересованность учащихся в учебной деятельности, получение удовольствия от достигнутых результатов Позиция участников образовательного процесса Педагог передает знания Взаимное партнерство Средства Книга – учебник Различные источники информации (СМИ, ИКТ) Контроль и оценка Прерогатива педагога Самоконтроль и самооценка

Деятельностный подход предполагает:

КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ

Система дидактических принципов Принцип целостного представления о мире Принцип непрерывности Принцип минимакса Принцип психологической комфортности Принцип вариативности Принцип творчества (креативности) Принцип деятельности

Предметом усвоения являются общие способы действия (способы решения класса задач). В дальнейшем способ действия конкретизируются применительно к частным случаям Освоение общего способа должно быть выстроено как учебная деятельность, начинающаяся с предметно-практического действия, которое свертывается в модель-понятие - фиксацию общего способа действий. Работа школьников – поиск и проба средств решения учебной задачи

Деятельностные способности формируются у ребёнка лишь тогда, когда ОН включён в самостоятельную учебно-познавательную деятельность

Сравнительная характеристика объяснительно-иллюстративного и деятельностного метода обучения в организации учебного процесса.

Учебная задача - стоящая перед обучаемым цель, которую надлежит ему выполнить в определенных условиях. Особенность учебной задачи в тотм, что при ее решении учащийся должен найти общий способ (принцип). Учебная задача – проблемная ситуация, разрешение которой связано с открытием и освоением нового познавательного метода, относящегося к более широкому классу задач, чем исходные.

Учебные действия:

Уровни познавательных процессов и целей учебных действий: Помнить: извлечение соответствующей информации из долгосрочной памяти (узнавание и припоминание); Понимать: интерпретация, приведение примеров, классификация, обобщение, умозаключение, сравнение, объяснение; Применять: использование знаний, умений и навыков в знакомой или новой ситуации; Анализировать: вычленение из понятия нескольких частей и описание того, как части соотносятся с целым; Оценивать: собственная выработка критериев, на основании которых делаются суждения; Создавать: соединение частей для создания нового в целостном продукте и определение компонентов новой структуры;

Структура групповой работы: Формулирование вопроса задачи, запись; Столкновение мнений учащихся, учебная дискуссия; Фиксирование разных точек зрения в виде схемы или протокола; Представление результатов работы;

Правила организации групповой работы: Систематичность; Правила и нормы поведения в групповом взаимодействии; Кратковременность (не более 10-15 мин.); Тщательное формирование групп, смена состава групп; Оценивается только общая работа группы по выбранным критериям;

Традиционный взгляд на урок 1. Дом.задание: «Перескажи…» 2. Тема: «Сегодня мы будем изучать …» 3.Объяснение: «Итак, слушайте внимательно…» 4.Закрепление: «Повторите что…? Когда…?» Проблемно-диалогический урок 1.Постановка проблемы: - «С одной стороны… , но с другой стороны …»; -«Что вас удивляет? …» -«Какой возникает вопрос? (проблема)» 2.Актуализация: «Вспомните, что мы уже знаем по этой проблеме?» 3. Поиск решения: «По тексту определите …» 4. Решение: «Как мы можем ответить на наш вопрос?» Проблемно-диалогическая технология Цель - обучить самостоятельному решению проблем (ФГОС) Средство - открытие знаний вместе с детьми Е.Л.Мельникова Регулятивные УУД Коммуникативные УУД

Типы уроков в ДСДМ: Урок открытия нового знания Урок рефлексии Урок систематизации знаний Урок обучающего контроля Типология уроков строилась, исходя из общего способа формирования любого нового элемента системы:

25 Проблемное обучение понятия Типы нового знания, которые дети могут открыть сами Приемы создания проблемной ситуации закономерности правила, алгоритмы Предъявить ученикам два противоречащих друг друга факта, мнения, две теории и т.д.! (Приемы 1 – 3 по Мельниковой) Дать задание, порождающее затруднение (несходное с предыдущим, на новый материал и др.) (Приемы 4 – 6 по Мельниковой) чаще История, Биология, География чаще Русский язык. Математика

26 Традиционный взгляд на урок (к/ ф) 1. Дом.задание: «Перескажи…» 2. Тема: «Сегодня мы будем изучать …» 3.Объяснение: «Итак, слушайте внимательно…» 4.Закрепление: «Повторите что…? Когда…?» Проблемно-диалогический урок Постановка проблемы: - «С одной стороны… , но с другой стороны …»; -«Что вас удивляет? …» -«Какой возникает вопрос? (проблема)» 2.Актуализация: «Вспомните, что мы уже знаем по этой проблеме?» 3. Поиск решения: «По тексту определите …» 4. Решение: «Как мы можем ответить на наш вопрос?» Проблемно-диалогическая технология (с1999г.) Цель - обучить самостоятельному решению проблем (ФГОС) Средство - открытие знаний вместе с детьми Е.Л.Мельникова

Технология учебного проектирования Цель – развитие рефлексивного и творческого мышления школьников. В основе метода проектов лежит развитие познавательных навыков учащихся, умений самостоятельно конструировать свои знания, ориентироваться в информационном пространстве, развитие критического и творческого мышления. Метод проектов как педагогическая технология, ориентирован на интеграцию фактических знаний, на их применение и приобретение новых.

Этапы урока 1. Подготовка а) определение проблемы и вытекающих из нее целей и задач; б) выдвижение гипотезы их решения; в) обсуждение методов исследования; 2. Планирование а) определение источников информации; б) определение способов сбора и анализа информации; в) определение способа представления результатов; г) установление процедур и критериев оценки результатов и процесса; д) распределение задач (обязанностей) между членами команды. 3. Исследование а) сбор информации; б) решение промежуточных задач. 4. Результаты и/или выводы а) анализ полученных данных; б) формулирование выводов. 5. Оценка результатов и процесса а) оформление конечных результатов; б) подведение итогов, корректировка, окончательные выводы.

Технология формирования правильного типа читательской деятельности Е.В. Бунеева, О.В. Чиндилова Главная цель – понимание текстов, т.е. вычитывание трех видов текстовой информации: фактуальной (о чем в тексте сообщается в явном виде); подтекстовой (о чем в тексте сообщается в неявном виде, читается «между строк»); концептуальной (основная идея текста, его главный смысл).

Этапы технологии 1 этап: Работа с текстом до чтения - просмотровое чтение, постановка цели. Педагог организует деятельность учащихся с помощью мотивирующего приёма антиципация. Результат: предвосхищение, предугадывание предстоящего чтения, создание мотива для чтения. 2 этап: Во время чтения текста – изучающее чтение (в т.ч. диалог с автором, вычитывание подтекста). Результат: интерпретация текста 3 этап: Работа с текстом после чтения – рефлексивное чтение, концептуальные вопросы. Результат: понимание авторского смысла, корректировка своей интерпретации. Предполагается смысловую беседа по тексту. Педагог организует коллективное обсуждение прочитанного, дискуссию. Учащиеся выявляют и формулируют основную идею текста или совокупности его главных смыслов.

Технология критического мышления Цель: развитие мыслительных навыков учащихся, необходимых не только в учёбе, но и в дальнейшей жизни Характерные особенности: оценочность; открытость новым идеям; собственное мнение и рефлексия собственных суждений. Технология развития критического мышления и её основные стратегии обеспечивают развитие мышления, формирование коммуникативных и творческих способностей. Данная технология отвечает целям образования на современном этапе, вооружает ученика и учителя способами работы с информацией, методами организации учения, самообразования и конструирования собственного образовательного маршрута.

Другие педагогические технологии Информационная технология Адаптированная система обучения (АСО) – работа в группах и в парах Игровые технологии Проблемно-развивающая технология Рейтинговая технология Технология модульного обучения Технология коллективного способа обучения (авторская) Здоровьесберегающая технология Личностно-ориентированная технология

Деятельностный подход: стихийное бедствие или осуществление мечты? Решение за вами!

В связи с официальным введением новой версии Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) системно-деятельностный подход, который нацелен на развитие личности, формирование гражданской идентичности, концептуально базирующийся на обеспечении соответствия учебной деятельности обучающихся их возрасту и индивидуальным особенностям стал обязательным для всех учителей страны. Перед учителем становится задача формирования знаний в соответствии с новыми стандартами; универсальных учебных действий; формирование компетенций.

Термин «системно-деятельностный подход» применим к любой теории или системе обучения. В любом типе обучения выделяются определённые деятельности, и эти деятельности, как правило, задаются, организуются и реализуются с помощью той или иной системы.

Деятельность — специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, содержание которой составляет его целесообразное изменение и преобразование.

Система (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.

Это организация учебного процесса, в котором главное место отводится активной и разносторонней, в максимальной степени самостоятельной познавательной деятельности школьника. Ключевыми моментами деятельностного подхода является постепенный уход от информационного репродуктивного знания к знанию действия.

Сущность системно-деятельностного подхода проявляется в формировании личности ученика и продвижении его в развитии не тогда, когда он воспринимает знания в готовом виде, а в процессе его собственной деятельности, направленной на «открытие нового знания».

Основной результат обучения - развитие личности ребенка на основе учебной деятельности

Основная педагогическая задача - создание и организация условий, инициирующих детское действие.

Системно-деятельностный подход предполагает:

• воспитание и развитие качеств личности, отвечающих требованиям информационного общества, инновационной экономики, задачам построения демократического гражданского общества на основе толерантности, диалога культур и уважения многонационального, поликультурного и поликонфессионального состава российского общества;
• ориентацию на результаты образования как системообразующий компонент Стандарта, где развитие личности обучающегося на основе усвоения универсальных учебных действий, познания и освоения мира составляет цель и основной результат образования;
• учет индивидуальных возрастных, психологических и физиологических особенностей обучающихся, роли и значения видов деятельности и форм общения для определения целей образования и воспитания и путей их достижения;
• обеспечение преемственности дошкольного, начального общего, основного и среднего (полного) общего образования;
• разнообразие индивидуальных образовательных траекторий и индивидуального развития каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья)

Системно-деятельностный подход позволяет выделить основные результаты обучения и воспитания в контексте ключевых задач и универсальных учебных действий, которыми должны владеть учащиеся. В программе ОУ в соответствии с ФГОС планируется формирование УУД в нач.школе.

• Личностные
• Регулятивные
• Познавательные
• Коммуникативные

Дидактические принципы системно-деятельностного подхода:

1. Принцип деятельности - заключается в том, что ученик, получая знания не в готовом виде, а, добывая их сам, осознает при этом содержание и формы своей учебной деятельности, понимает и принимает систему ее норм, активно участвует в их совершенствовании, что способствует активному успешному формированию его общекультурных и деятельностных способностей, общеучебных умений.
2. Принцип непрерывности - означает преемственность между всеми ступенями и этапами обучения на уровне технологии, содержания и методик с учетом возрастных психологических особенностей развития детей.
3. Принцип целостности - предполагает формирование учащимися обобщенного системного представления о мире (природе, обществе, самом себе, социокультурном мире и мире деятельности, о роли и месте каждой науки в системе наук).
4. Принцип минимакса - заключается в следующем: школа должна предложить ученику возможность освоения содержания образования на максимальном для него уровне (определяемом зоной ближайшего развития возрастной группы) и обеспечить при этом его усвоение на уровне социально безопасного минимума (государственного стандарта знаний).
5. Принцип психологической комфортности - предполагает снятие всех стрессообразующих факторов учебного процесса, создание в школе и на уроках доброжелательной атмосферы, ориентированной на реализацию идей педагогики сотрудничества, развитие диалоговых форм общения.
6. Принцип вариативности - предполагает формирование учащимися способностей к систематическому перебору вариантов и адекватному принятию решений в ситуациях выбора.
7. Принцип творчества - означает максимальную ориентацию на творческое начало в образовательном процессе, приобретение учащимся собственного опыта творческой деятельности.

Системно-деятельностный подход позволяет на каждой ступени общего образования:

• представить цели образования в виде ключевых задач, отражающих направления формирования качеств личности;
• на основание построенных целей обосновать не только способы действий, которые должны быть сформированы в учебном процессе, но и содержание обучения в их взаимосвязи;
• выделить основные результаты обучения и воспитания как достижения личностного, социального, коммуникативного и познавательного развития учащихся.

Системно- деятельностный подход есть основа концепции развивающего образования в любом его варианте - будь это система Д.Б. Эльконина - В.В. Давыдова, система Л.В. Занкова, или любой современный учебно-методический комплект (УМК) традиционной системы: «Школа 2100», «Перспектива», «Начальная школа ХХI века», «Гармония», «Школа России» и другие.

Система Эльконина-Давыдова разрабатывалась с 1958 г. на базе экспериментальной школы № 91 Российской академии образования. Особенностью этой психолого-педагогической концепции являются разнообразные групповые дискуссионные формы работы, в ходе которой дети открывают для себя основное содержание учебных предметов.

Знания не даются детям в виде готовых правил, аксиом, схем. В отличие от традиционной, эмпирической системы в основу изучаемых курсов положена система научных понятий. Отметок детям в начальной школе не ставят, учитель совместно с учениками оценивает результаты обучения на качественном уровне, что создает атмосферу психологического комфорта. Домашние задания сведены к минимуму, усвоение и закрепление учебного материала происходит на уроках. Дети не переутомляются, их память не перегружается многочисленными, но малосущественными сведениями. В результате обучения по системе

Эльконина-Давыдова дети в состоянии аргументировано отстаивать свою точку зрения, учитывать позицию другого, не принимают информацию на веру, а требуют доказательств и объяснений. У них формируется осознанный подход к изучению различных дисциплин. Обучение проводится в рамках обычных школьных программ, но на другом качественном уровне.

Развивающее обучение в системе Эльконина-Давыдова должно формировать у школьников теоретическое мышление, то есть должно быть ориентировано не только на запоминание фактов, но и на понимание отношений и причинно-следственных связей между ними. Под теоретическим мышлением понимается словесно выраженное понимание человеком происхождения той или иной вещи, того или иного явления, понятия, умение проследить условия этого происхождения, выяснить, почему эти понятия, явления или вещи приобрели ту или иную форму, воспроизвести в своей деятельности процесс происхождения данной вещи. На этом в системе Эльконина-Давыдова построены логика и содержание учебных предметов и организация учебного процесса, в основе которого должна лежать теория формирования учебной деятельности и её субъекта. В данном случае ученик усваивает не столько знания вообще, а учится учиться во процессе формирования универсальных учебных действий, развития теоретического мышления, аналитических способностей у школьника, развитие у ученика логики научного познания от абстрактного к конкретном

Итак, Системно-деятельностный подход обеспечивает достижение планируемых результатов освоения основной образовательной программы и создает основу для самостоятельного успешного усвоения обучающимися новых знаний, умений, компетенций, видов и способов деятельности.

Разделы: Начальная школа

Классы: 1 , 2 , 3 , 4

Ключевые слова: деятельностный подход

1. Теоретическое обоснование темы проекта

Сущность деятельностного подхода в педагогике

В самой общей форме деятельностный подход означает организацию и управление целенаправленной учебно-воспитательной деятельностью ученика в общем контексте его жизнедеятельности – направленности интересов, жизненных планов, ценностных ориентаций, понимания смысла обучения и воспитания, личностного опыта в интересах становления субъектности школьника.

Деятельностный подход в своей преимущественной ориентации на становлении субъектности воспитанника как бы сравнивает в функциональном плане обе сферы образования – обучение и воспитание: при реализации деятельностного подхода они в равной мере способствуют становлению субъектности ребенка.

Вместе с тем, деятельностный подход, реализуемый в контексте жизнедеятельности конкретного ученика, учитывающий его жизненные планы, ценностные ориентации и его другие параметры субъективного мира, по своей сути является личностно – деятельностным подходом. Поэтому вполне естественно в целях постижения его сущности выделением два основных компонента – личностный и деятельностный.

Основные понятия деятельностного подхода

Деятельность человека – это особая важная форма активности, в результате реализации которой осуществляются преобразования материала, включенного в деятельность (внешние предметы, внутренняя реальность человека), преобразования самой деятельности и преобразования того, кто действует, то есть субъекта деятельности. Наиболее глубокий исследователь проблем психической деятельности в их единстве с проблемами педагогики В.В. Давыдов заметил: “Не все проявления жизненной активности могут быть отнесены к деятельности. Подлинная деятельность всегда связана с преобразованием действительности”. Добавим: внешней или внутренней для человека. Естественно нельзя классифицировать в качестве деятельности такую форму активности, как мечты или фантазии. Многообразие типов деятельности (и это в первую очередь относится к внутренней деятельности и соответствующей категории) отражают такие понятия, как “духовная деятельность”, “взаимодеятельность”, “общение”, “целеполагание как деятельность”, “смыслообразующая деятельность”, “жизнетворчество как деятельность”. Деятельность воспитателя управляющего и организующего деятельность воспитанников, отражается категорией “метадеятельность”, или “надпредметная деятельность”. Необходимость ведения подобной категории обусловлена тем фактом, что педагог как бы поднимается над всеми доступными ему и его воспитанникам видам и формам деятельность, усваивает их на профессиональном уровне с целью эффективного использования в интересах воспитания питомцев как субъектов в деятельности и жизнедеятельности в целом. Таким образом, воспитание предстает как деятельность по организации других видов деятельности, в которых не в меньшей степени воспитывается и сам педагог. Некоторые авторы категорию метадеятельность относят к описанию личной жизнедеятельности воспитанника. Здесь имеется в виду тот факт, что воспитанник сам организует свою деятельность и находит свой смысл в ней, преобразуя тем самым свою ценностно – смысловую сферу. Воспитание в таком понимании предстает как метадеятельность по преобразованию воспитанником своей ценностно-смысловой сферы посредством самоорганизации деятельности.

Принципы как составная часть деятельностного подхода
Специфическими принципами деятельностного подхода являются следующие:

• принцип субъектности воспитания;
• принцип учета ведущих видов деятельности и законов их смены;
• принцип учета возрастных периодов развития;
• принцип обязательной результативности каждого вида деятельности;
• принцип высокой мотивированности любых видов деятельности;
• принцип обязательной рефлексии всякой деятельности;
• принцип нравственного обогащения используемых в качестве средства видов деятельности;
• принцип сотрудничества при организации и управлении различными видами деятельности.

Деятельностный подход в обучении – это реализация вывода психологической науки: знания усваиваются субъектом и проявляются только через его деятельность; процесс обучения должен строиться на постепенном усложнении содержания, способов, характера деятельности учащихся.

Технология деятельностного метода – инструмент, позволяющий решить задачу по смене задач образования – с формирующей на развивающую, т.е. построение образовательного пространства, в котором эффективно развиваются деятельностные способности учащихся. Сегодня надо осваивать не просто одну из образовательных технологий в рамках старого метода, как бывало раньше, а требуется сменить сам метод – перейти от объяснения нового знания к организации “открытия” его детьми. Это означает изменение мировоззрения педагога, привычных способов его работы.

Деятельностный метод в системе развивающего обучения позволяет достигнуть цели – готовности к саморазвитию. Образовательная технология деятельностного подхода позволяет:

• достигать поставленных целей по конкретному учебному предмету;
• обеспечивать внедрение основных направлений педагогической стратегии: гуманизации, демократизации, преемственности, личностно-ориентированного подхода;
• ориентировать на развитие творческой деятельности.

Подготовка и проведение уроков деятельностной направленности является на сегодняшний день для педагогов одной из наиболее актуальных проблем.
Дидактическая система разработана Ассоциацией “Школа 2000…”:

Сравним традиционный (объяснительный) и деятельностный способы обучения.

Механизмы организации учебного процесса
в традиционном и деятельностном способах обучения

Объяснительный способ обучения	Компоненты деятельности	Деятельностный способ обучения
Задаётся педагогом, может декларироваться лицом, его заменяющим (старшеклассником)	1. Цель - модель желаемого будущего, предполагаемый результат	В процессе проблематизации обеспечивается внутреннее принятие учащимися цели предстоящей деятельности
Используются внешние мотивы деятельности	2. Мотивы - побудители к деятельности	Опора на внутренние мотивы деятельности
Выбираются педагогом, часто используются привычные, независимо от поставленной цели	3. Средства - способы, с помощью которых осуществляется деятельность	Совместный с учащимися выбор разнообразных обучающих средств, адекватных цели
Организуются инвариантные действия, предусмотренные учителем	4. Действия - основной элемент деятельности	Вариативность действий, создание ситуации выбора в соответствии с возможностями ученика
Прослеживается внешний результат, главным образом, уровень освоения знаний	5. Результат - материальный или духовный продукт	Главное - внутренние позитивные личностные изменения в процессе учения
Сравнение полученного результата с общепринятыми эталонами	6. Оценка - критерий достижения цели	Самооценка на основе применения индивидуальных эталонов достижения

Как видим, при объяснительно-иллюстративном способе обучения деятельность задаётся учителем извне, а потому чаще всего не воспринимается школьниками и становится для них безразличной, а иногда и нежелательной. Все компоненты деятельности оказываются в руках учителя, личность школьника здесь не представлена, более того, она может восприниматься и как нечто, тормозящее действия учителя. Педагог организует свою деятельность, транслирует готовое содержание, контролирует и оценивает его усвоение. В обязанности ученика входит лишь выполнение предложенных учителем репродуктивных действий.

В основе деятельностного способа обучения - личностное включение школьника в процесс, когда компоненты деятельности им самим направляются и контролируются. Учебный процесс протекает в условиях мотивированного включения школьника в познавательную деятельность, которая становится желаемой, привлекательной для школьников, приносящей удовлетворение от участия в ней. Ученик сам оперирует учебным содержанием и только в этом случае оно усваивается осознанно и прочно, а также идёт процесс развития интеллекта ученика, формируется способность к самообучению, самообразованию, самоорганизации. При данном способе обучения обеспечивается комфортное психологическое самочувствие обучающих и обучающихся, резкое снижение конфликтных ситуаций на уроках. Создаются благоприятные предпосылки для повышения уровня общекультурной подготовки школьников, развития их творческого потенциала. Психологически грамотно организованный процесс обучения обеспечивает возможность формирования иного типа личности: человека знающего, коммуникабельного, рефлектирующего, способного к саморазвитию.

Решение основных задач, связанных с процессуальными внутренними изменениями в учебном процессе, предполагает следующее:

• активное включение самого ученика в поисковую учебно-познавательную деятельность, организованную на основе внутренней мотивации;
• организацию совместной деятельности, партнёрских отношений обучающих и обучаемых, включение детей в педагогически целесообразные воспитательные отношения в процессе учебной деятельности;
• обеспечение диалогического общения не только между учителем и учениками, но и между учащимися в процессе добывания новых знаний.

Поэтому на каждом уроке необходимо стремиться к тому, чтобы учеником была осознана цель предстоящей деятельности (цель является основным компонентом деятельности, который определяется как предполагаемый результат);
осмыслены и внутренне приняты мотивы познавательной деятельности, связанные с самим процессом познания и его результатом (внутренние мотивы учебных действий, конкретизируя потребность в учебной деятельности, ориентируют детей на способы получения знаний, а не на результаты); предоставлена возможность выбора средств в процессе осуществления познавательной деятельности (учащиеся часто в ходе правильно организованного учебного занятия просят у учителя разрешения на обсуждение возникшей проблемы в микрогруппе, обращаются к словарям, справочной литературе, учебнику, если все остальные возможности исчерпаны, просят перенести рассмотрение вопроса на следующий урок, чтобы появилась возможность её обсуждения дома с родителями и т.д.); обеспечена возможность самостоятельного выполнения учебного действия, даже если оно ошибочно (реализация мотивов и целей учебной деятельности осуществляется в процессе выполнения учеником системы учебных действий: школьники первоначально не умеют самостоятельно ставить учебные задачи и выполнять действия по их решению, до определённой поры им помогает в этом учитель, но постепенно соответствующие умения приобретают сами ученики; богатство освоенных действий и гибкость в их применении в значительной мере определяют степень сложности для ученика учебной деятельности); создана ситуация, в которой ученик имеет возможность увидеть достигнутый индивидуальный результат, удержать его, порадоваться достигнутому, произвести его самооценку .

В этом случае личностное овладение знанием из зубрёжки и надоедливых повторений превращается в процесс интенсивного умственного развития, благодаря которому возможности мышления ребёнка существенно расширяются. Это основной путь школьника к самосознанию (познанию человеком самого себя) и развитию своего интеллекта.

2. Актуальность проекта

Акцент в развитии педагогических технологий во всех развитых странах мира делается на обучение умению самостоятельно добывать нужную информацию, вычленять проблемы, ставить задачи, находить способы их рационального решения, анализировать полученные знания и применять их на практике. Решение этих задач возможно при организации учебного процесса на основе деятельностного подхода в обучении.

3. Аппарат исследования

Аппарат исследования проблемы реализации деятельностного подхода в обучении обучающихся класса обусловлен содержанием проекта. Это: анализ литературы по проблеме проекта; изучение и обобщение педагогического опыта в области реализации технологии деятельностного подхода; моделирование; анкетирование; наблюдение.

Целью исследования является – создание модели нового перспективного адаптивного класса как наиболее отвечающей меняющимся социальным и педагогическим условиям на основе реализации технологии деятельностного подхода

Объект исследования – образовательный процесс.

Предмет исследования – педагогические условия использования технологии деятельностного подхода в образовательном процессе.

Ход исследования определился следующей гипотезой: существенная зависимость между содержанием, характером образовательного процесса, ориентированного на самоопределение личности школьника и уровнем управления этим процессом позволяет предположить, что эффективные результаты возможны, если:

• разработаны педагогические основы управления образовательным процессом, включающие теоретический аспект;
• моделирование образовательного процесса на деятельностном подходе, - и организационно-педагогический аспект;
• содержание, формы и методы построения образовательного процесса с использованием технологии деятельностного подхода;

В соответствии с целью и гипотезой в работе ставятся следующие задачи:

1. Изучить и проанализировать проблему готовности ребенка к обучению.

2. Уточнить и конкретизировать понятия “технология деятельностного подхода”, “качество образования”.

3.Осуществить моделирование развития класса.

4. Разработать педагогические основы управления образовательным процессом, построенным на основе деятельностного подхода.

5.Повысить квалификацию учителя с целью включения в инновационную деятельность по внедрению технологии деятельностного подхода в обучении.

4. Ожидаемый результат
I ступень:

• Создание прочной базы знаний, умений и навыков, необходимых для перехода в основную школу;
• Содержание обучения должно содействовать развитию любознательности и заинтересованности, осознанию необходимости изучаемого материала, интеллектуальной удовлетворенности, получаемой от процесса обучения;
• Учитель вводит учащихся в сферу учебного предмета, создает атмосферу эмоциональной включенности, возбуждения интереса к предмету, закладывает основы системных знаний, отрабатывает технику исполнения видов деятельности при решении различных учебных задач (т.е. научить учиться), обеспечить в будущем успешность его школьной карьеры до самого выпуска);
• Постепенное наращивание познавательных задач с обязательным выходом на государственные стандарты на финише;
• Развивая личность, оберегая индивидуальность учащихся, учить осознавать себя членами единого коллектива успешно решающего задачи обучения и воспитания.

5. Реализация деятельностного подхода в практике образования

Цели образовательной и воспитательной систем класса будут достигнуты при помощи использования деятельностных технологий.

Основные задачи класса.
Задачи определяются по трем направлениям учебно-воспитательного процесса.

1. Задачи развития.

• Определить содержание обучения в начальной школе (1–4 кл.) развивающего, общего характера. Вести развивающее обучение по УМК “Школа 2000”
• Создать условия для выявления, развития и реализации способностей учащихся;
• Развивать познавательные, исследовательские навыки школьников, поощрять творческую активность учащихся
• Развивать умение ставить цель, планировать работу, трудиться и добиваться результатов, анализировать и оценивать свою деятельность.

2. Задачи обучения.

• Обеспечить достижение всеми учащимися требований обязательного содержания минимума образования по образовательным областям базисного учебного плана.
• Используя возможность инновационной программы развивающего обучения 1–4 классах по УМК “Школа 2000”, различных локальных инноваций повысить качество обучения школьников на предметном уровне;
• Повысить уровень сформированности “универсальных учебных действий”, обеспечивающих “умение учиться”.
• Предоставить возможность каждому учащемуся получить дополнительное образование в соответствии со своими интересами.

3. Задачи воспитания.

• Воспитание жизнеспособной личности физкультурно-оздоровительными средствами с использованием форм и методов здоровьесберегающих технологий.
• Формировать умение эмоционально-ценностно воспринимать мир.
• Прививать навыки самоорганизации.
• Воспитывать гражданина, патриота на основе общечеловеческих ценностей.